设为首页收藏本站

海峡社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 24504|回复: 13

[我要播报] 陈永康给厦门市中级法院王成全院长的再审申请书

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2016-3-22 08:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 草民陈永康 于 2016-3-22 08:41 编辑

      【信访提到的单位与个人:福建省高级人民法院立案二庭,代理审判员杨扬、陈曦;厦门市中级人民法院民五庭,审判长洪德琨;同安区人民法院民事庭,审判长李强、王辛。
      信访案件的案号:(2014)闽民申字第143号、(2013)厦民终字第58号、(2012)同民初字第934号;(2014)闽民申字第144号、(2013)厦民终字第177号、(2012)同民初字第2013号;(2014)闽民申字第221号、(2013)厦民终字第64号、(2014)同民初字第1341号;(2015)闽民申字第2560号、(2014)厦民终字第3134号、(2013)同民初字第3794号;(2015)同民初字第2721号。信访案件中,11份裁判文书已经发生法律效力,福建省高院(2015)闽民申字第2560号案件正在审查中,同安区法院(2015)同民初字第2721号正在审理中。前后案件有直接因果关系。】
陈永康给厦门市中级法院王成全院长的再审申请书
      再审申请人 陈永康,男,1959818日出生,汉族,住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里412号。电话:15080328969
      申请再审事由:
      陈永康因土地合同纠纷系列案件不服同安区人民法院(2012)同民初字第934号、(2012)同民初字第2013号和(2013)同民初字第3794号之民事判决,申请法院再审,请求法院撤销原判决。厦门市同安区祥平街道阳翟社区第三小组小组长以小组名义起诉尚不具备受理条件,依法应当裁定驳回起诉,而同安区人民法院、厦门市中级人民法院作出判决是违法的。
      事实与理由:
     村民(居民)小组作为我国最基层的群众性自治组织,并不是法人单位。小组长不是法定代表人。小组长的职责与法定代表人有很大区别,主要是自我管理的职责,行使代表权有严格限制。小组长并没有那么大的权力想告谁就告谁。
      最高人民法院(2006)民立他字第23号文件《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定,小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。如未履行民主议定程序,则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。在陈永康与小组长的土地合同纠纷系列案件中,小组长陈瑞春(陈军民)以小组的名义提起诉讼,未提交已经履行民主议定程序的证据,其起诉尚不具备受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定,立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。但是,同安区人民法院审理后作出合同无效,土地腾空返还的判决,厦门市中级人民法院作出驳回上诉,维持原判的判决,福建省高级人民法院作出驳回再审申请的裁定。省市区三级法院的法官有法不依,违法办案,审判监督程序形同虚设。
      针对陈永康与小组长之间的土地合同纠纷案件,同安区人民法院作出判决,是违反法律规定的。在此,陈永康提交100份互联网上公开的法律文书(法院的判决书、裁定书和检察院的决定书)。这100份法律文书是强有力的证据。
法官有法不依的做法是错误的。在本土地合同纠纷系列案件中,李强、王辛、洪德琨、杨扬和陈曦等法官的所作所为实在是太过分了,陈永康无法接受。
      既然通过法律途径解决土地合同纠纷,那么,原告、被告和法官都必须严格地按照法律规定办事,有法必依,违法必究,错案必改。但是,自2012年初以来,两任的小组长陈瑞春、陈军民未依法履行民主议定程序,以小组名义提起诉讼和行使诉讼权利。为此,陈永康以书面、口头和电子邮件的形式,多次、反复地指出,根据《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定小组长提起诉讼是非法的、无效的,然而,法官不予理睬。
      陈永康先后向同安区人民法院、厦门市中级人民法院和福建省高级人民法院递交了证据文件《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》[2006]民立他字第23号文件,然而,法院的裁判文书对该文件避而不谈。
      在陈永康的土地合同纠纷系列案件中,为什么没有适用《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》[2006]民立他字第23文件的法律规定,已经发生法律效力的11份裁判文书对此无任何表述法官如此操作,违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定(人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由)。
            此致
厦门市中级人民法院
再审申请人 陈永康   
2016 3 21
      附件:互联网上公开的法律文书(法院的判决书、裁定书和检察院的决定书),100份。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-3-22 08:39 | 显示全部楼层
说明:100份法律文书是从“中国裁判文书网”、 “OpenLaw开放法律联盟网”等下载的。电脑上网,打开网页,以案号检索,可找到裁判文书全文。

“中国裁判文书网”网址 http://wenshu.court.gov.cn/

“OpenLaw 开放法律联盟网”网址 http://openlaw.cn/   



证据材料名称                             案号

(一)

广东省人民检察院决定书,                 粤检民不字〔2014〕8号;

浙江省台州市中级人民法院民事裁定书,         (2015)浙台民终字第822号;

甘肃省永登县人民法院民事裁定书,             (2013)永民二初字第109号;

宝鸡市中级人民法院民事裁定书,              (2011)宝市中法民一终字00559号;

柳州市中级人民法院民事裁定书,                 (2011)柳市立民终字第76号;

赣州市中级人民法院民事裁定书,                (2007)赣中立终字第88号;

广西壮族自治区扶绥县人民法院民事裁定书,   (2014)扶民初字第886号;

连城县人民法院行政裁定书,                    (2011)岩行终字第70号;

广东省化州市人民法院民事裁定书,                (2014)茂化法民二初字第360号;

广东省化州市人民法院民事裁定书,                (2014)茂化法民二字第245号;

(二)

吉林省珲春市人民法院民事判决书,             (2013)珲民二初字第192号;

山东省乐陵市人民法院民事判决书,             (2013)乐民初字第1359号;

广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书,  (2013)茂南法民二初字第162-1号;

安徽省明光市人民法院民事裁定书,             (2013)明民一初字第00214号;

内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书,         (2013)内行终字第3号;

重庆市丰都县人民法院民事裁定书,             (2014)丰法民初字第03023号;

福建省莆田市涵江区人民法院行政裁定书,  (2014)涵行初字第51号;

安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书,         (2014)合民一终字第02270号;

潢川县人民法院行政裁定书,                 (2014)潢行初字第22号;

广东省化州市人民法院民事裁定书,             (2013)茂化法民一初字第182号;

(三)

福建省南安市人民法院民事裁定书,         (2014)南民初字第4634号;

重庆市永川区人民法院民事裁定书,             (2014)永法民初字第03986号;

安徽省合肥市中级人民法院裁定书,             (2015)合民一终字第01342号;

吉林省珲春市人民法院民事裁定书,             (2015)珲民二初字第330号;

江西省乐安县人民法院民事裁定书,             (2015)乐民初字第163号;

福建省福州市中级人民法院行政判决书,    (2015)榕行初字第49号;

广东省广州市中级人民法院民事裁定书,         (2015)穗中法立民终字第3725号;

湖南省张家界市中级人民法院,                 (2015)张中民一终字第371号;

湖南省衡阳市人民法院民事判决书,             (2014)衡中法民一终字第231号;

广东省新兴县人民法院民事判决书,             (2015)云新法稔民初字第48号;

(四)

南宁市中级人民法院民事判决书,                 (2012)南市民一终字第331号;

广西壮族自治区西林县人民法院民事裁定书,         (2013)西民一初字第793号;

广西壮族自治区凤山县人民法院民事裁定书,         (2014)凤民初字第354号;

湖南省道县人民法院裁定书,                  (2012)道法行初字第2号;

广东省化州市人民法院审民事裁定书,          (2015)茂化法民一初字第321号;

宝鸡市中级人民法院民事裁定书,              (2011)宝市中法民一终字第00559号;

湖南省资兴市人民法院民事裁定书,               (2015)资民一初字第247号;

广西壮族自治区凤山县人民法院民事裁定书,  (2012)凤民初字第127号;

河南省南阳市宛城区人民法院民事裁定书,    (2012)宛民初字第1437号;

湖南省茶陵县人民法院民事裁定书,               (2013)茶法民一初字第754号;

(五)

河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书,     (2015)驻立一民终字第00160号;

河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书,     (2015)驻立一民终字第00121号;

河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书,     (2015)驻立一民终字第43号;

河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书,     (2015)驻立一民终字第31号;

贵州省正安县人民法院行政裁定书,                 (2015)正行初字第00054号;

贵州省正安县人民法院行政裁定书,                 (2015)正行初字第00052号;

河南省巩义市人民法院民事裁定书,                 (2015)巩民初字第2454号;

河南省虞城县人民法院民事裁定书,                 (2015)虞民初字第1605号;

江西省宜春市中级人民法院行政裁定书,             (2015)宜中行初字第6号;

阳江市江城区人民法院民事裁定书,                 (2015)阳城法平民初字第168号;

(六)

湖南省长沙市望城区人民法院民事裁定书,     (2015)望民初字第01644号;

湖南省长沙市望城区人民法院民事裁定书,     (2015)望民初字第01642号;

抚顺市东洲区人民法院民事裁定书,             (2015)抚东民初字第00179号;

江苏省高级人民法院行政裁定书,             (2015)苏行诉监字第00018号;

广东省始兴县人民法院民事裁定书,         (2015)韶始法民一初字第279号;

河南省上蔡县人民法院民事裁定书,         (2015)上民二初字第56号;

河南省上蔡县人民法院民事裁定书,         (2015)上民二初字第5号;

民事裁定书,                             (2015)福民一初字第45号;

福建省莆田市中级人民法院行政裁定书,         (2015)莆行终字第97号;

河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书,     (2015)年驻立一民终字第00144号;

(七)

衡山县人民法院行政裁定书,             (2010)山行初字第2号;

甘肃省永登县人民法院民事裁定书,         (2013)永民二初字第96号;

海南省东方市人民法院民事裁定书,         (2013)东民二初字第219号;

山东省定陶县人民法院民事裁定书,         (2013)定民重字第23号;

湖南省长沙市望城区人民法院民事裁定书,     (2015)望民初字第01643号;

湖南省长沙市望城区人民法院民事裁定书,     (2015)望民初字第01645号;

河南省泌阳县人民法院民事裁定书,           (2015)泌民重初字第00029号;

福建省南安市人民法院判决书,               (2015)南行初字第13号;

贵州省遵义市红花岗区人民法院民事裁定书,         (2015)红民南初字第455号;

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事裁定书,     (2015)葫民终字第00570号;   

(八)

河南省泌阳县人民法院民事裁定书,             (2015)泌民初字第01798号;

河南省泌阳县人民法院民事裁定书,             (2015)泌民初字第01629号;

河南省泌阳县人民法院民事裁定书,             (2015)泌民初字第01553号;

河南省泌阳县人民法院民事裁定书,             (2015)泌民初字第01018号;

河南省泌阳县人民法院民事裁定书,             (2015)泌民撤初字第00001;

重庆市第五中级人民法院民事裁定书,         (2014)渝五中法民申字第294号;

江苏省溧阳市人民法院民事裁定书,             (2015)溧天民初字第00550号;

云南省玉溪市红塔区人民法院民事判决书,  (2014)玉红民一初字第208号;

湖南省茶陵县人民法院民事裁定书,              (2013)茶法民一初字第754号;

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事裁定书,  (2015)葫民终字第00921号;

(九)

广东省茂名市中级人民法院民事裁定书,         (2014)茂中法立民终字第10号;

(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-3-22 08:39 | 显示全部楼层
(九)
广东省茂名市中级人民法院民事裁定书,        (2014)茂中法立民终字第10号;
广东省茂名市中级人民法院民事裁定书,        (2014)茂中法立民终字第164号;
河南省泌阳县人民法院民事裁定书,            (2014)泌民初字第01761号;
福建省福州市中级人民法院行政裁定书,        (2014)榕行终字第127号;
福建省宁德市中级人民法院二审裁定书,        (2014)宁民终字第148号;
江苏省沛县人民法院民事裁定书,        (2014)沛栖民初字第0425号;
连州市人民法院民事裁定书,            (2014)清连法民一初字第114号;
河南省高级人民法院裁定书,            (2010)豫法行终字第00030号;
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书,        (2012)宝渭法民初字第00209号;
湖南省衡阳市中级人民法院民事裁定书,        (2013)衡中法民二终字第119号;
(十)
福建省仙游县人民法院民事裁定书,               (2013)仙民初字第6221号;
河南省信阳市中级人民法院行政裁定书,           (2013)信行终字第50号;
广西壮族自治区百色市中级人民法院民事裁定书,(2014)百中民一终字第938号;
山东省东明县人民法院民事裁定书,               (2014)东民初字第1104号;
湖北省咸丰县人民法院民事裁定书,               (2014)鄂咸丰民初字第00162号;
河南省上蔡县人民法院行政裁定书,               (2014)上行初字第114号;
广东省韶关市中级人民法院民事裁定书,           (2014)韶中法立民终字第39号;
福建省闽侯县人民法院民事裁定书,               (2014)侯民初字第1262号;
广西壮族自治区凌云县人民法院民事裁定书,   (2014)凌民一初字第262号;
河南省漯河市中级人民法院行政裁定书,           (2014)漯行终字第28号;
(以上是名称与案号;全文附后,待续)

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-3-22 08:52 | 显示全部楼层
陈永康给厦门市中级法院王成全院长的再审申请书-海峡社区-厦门网 - Powered by Discuz!
http://bbs.xmnn.cn/thread-5472984-1-1.html

点击以上网址,继续阅读。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2016-3-26 17:30 | 显示全部楼层
非常高兴遇到这么好的帖子 谢谢


回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-3-27 22:37 | 显示全部楼层
陈永康给厦门市政协的感谢信
中国人民政治协商会议厦门市委员会:
本人陈永康,今年初,向厦门市政协十二届五次会议寄来多封投诉信,其中有《厦门法官办案不公,陈永康投诉数十次,请告知“办结”的情况》。2016324日星期四上午,应厦门市中级人民法院民事五庭的电话通知,陈永康和诉讼代理人来到厦门中级法院的信访接待中心,面见了陈朝阳庭长和章毅法官。陈庭长表示,因收到市政协转来的投诉信《厦门法官办案不公,陈永康投诉数十次,请告知“办结”的情况》,今天特地请你们来。
见面中,陈庭长对陈永康与阳翟三组的土地合同纠纷案件提出看法,主要有:因为,阳翟三组出租土地给陈永康,事先打申请报告得到村委会与镇政府批准,且搭盖建筑物是在配合政府土地拆迁安置的情况下进行的,租地不是用于建造居住用房而是用于兴办乡镇企业,陈永康持有乡镇企业的营业执照,所以,法院已经判决租地合同无效,如果陈永康对租地合同无效负有责任的话,责任也很小。陈庭长认为,为了维护法律的尊严,法院的判决不要改变,而法院要充分考虑经济赔偿问题。对合同无效所产生的经济损失的赔偿问题,陈庭长认为,陈永康搭盖的建筑物应当计算其实际价值而后给予赔偿。不赔偿建筑物是不行的。
陈永康向陈庭长反映:同安区人民法院民事庭法官说,因建筑物无办理建设审批手续,属于非法建设,评估公司无法给予评估,所以无经济损失的证据而法院不能支持陈永康的赔偿请求。对此,陈庭长明确表示,不赔偿是不行的,陈永康当初搭盖建筑物,没有留下搭盖建筑物的建设成本的证据(材料费、人工费等),这是实际问题,但是法院还有其他估计价值的方法。目前,陈永康搭盖的建筑物的建设成本是多少,总是可以搞清楚的。
陈庭长在三年前接访过陈永康(诉讼代理人),那一次接访给陈永康留下良好的印象。如今,再一次接访陈永康,与陈永康面对面交流,很好。陈朝阳庭长对来访者陈永康态度很好,说话很有分寸,一就是一,二就是二,不含糊,不推诿。
陈庭长的意思,我也明白——经济损失赔偿要到位,法院的判决不要改变,陈永康就不要再投诉法官洪德琨啦。陈庭长说:“洪德琨已经打报告提出辞职,声称他法官干不了,我同意他辞职了。小洪目前已经不在这里工作了。”陈永康说:“我没做错什么,法院动用警车和手铐把我抓去,店面贴封条,强迫企业搬迁,冻结15万元银行存款,我生意做不起来,经济损失和精神损失巨大”。
他说:你陈永康反映的,有的也是有道理的。但是,法官判错了,谁都会,我陈朝阳有时也会做错事的。法官的判决错误不会是有意要害人的,这一点你要理解。纪委已经说了,法官洪德琨没有违纪。各人对法律的理解不同,也是会的,适用法律不够准确也是有的。这些是工作上的事情。法官判决错误,是不会受处分的。他还说:今天下午,我与章毅法官一起到同安法院,提出我们的建议。
陈永康感谢厦门市政协,感谢政协对社会底层老百姓的关心。2013年,陈永康(诉讼代理人)到厦门中级法院信访接待中心向陈朝阳庭长、刘宁副庭长反映过情况;2015年初,在厦门市委统一安排的政法系统领导接访日,陈永康向厦门中院李副院长反映法官洪德琨违法办案的情况,李副院长耐心地倾听陈永康的陈述并当场表示会督办,这让陈永康看到希望。除此之外,过去的三年中,没有机会当面向法院的领导反映情况,数十次信访和投诉确实没有得到法院的任何回复。在同安区人民法院的“院长接待日”,陈永康两次去信访,都没能见到院长。代替院长接访的工作人员,对陈永康反映的情况所作出的解释,真的没什么用,浪费时间。陈永康324日受陈朝阳庭长的主动接访,真的很感谢厦门市政协的领导和工作人员。
陈永康与阳翟三组的土地合同纠纷案件,是一起典型的司法不公案例。李强、王辛、洪德琨等法官有法不依、违法办案是很明显的。这起案件,也暴露出在少数法官中办案不公的毛病依然十分严重。老百姓期盼厦门市政协对司法改革、依法治国继续发挥作用。
陈永康对陈朝阳庭长表示,目前陈永康的注意力主要放在如何讨回公道,至于经济赔偿还是次要的。见面结束时,陈永康向陈庭长递交一份《陈永康给厦门市中级人民法院王成全院长的再审申请书》,陈庭长客气的说:“带回去学习学习”。2016325日下午,在同安区人民法院开庭审理(2015)同民初字第2721号案件中,陈永康正式递交一份《再审申请书》。该《再审申请书》附有100份法律文书(各地法院的判决书、裁定书和检察院的决定书),是新的证据,足以推翻原判决,请查阅。
借此机会,陈永康请求厦门市政协督促法院依法办案,有法必依,违法必究,错案必改;请求厦门市政协进行监督,如果陈永康合理合法则法院应当再审。陈永康相信,法律是公正的,困难是暂时的,总有一天会推翻原判决。假如法院坚持错案不改,那么,陈永康只能一步一步地上访,直至最高层。
陈永康
2016326
附件:再审申请书(附带100份证据文件)。
说明:了解更多信息,请电脑上网,百度搜索陈永康土地合同案件,或点击以下网址。
有道搜索
http://www.youdao.com/search?q=%E5%8E%A6%E9%97%A8%E9%99%88%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%90%88%E5%90%8C%E6%A1%88%E4%BB%B6&start=0&ue=utf8&keyfrom=web.page1&lq=%E5%8E%A6%E9%97%A8%E9%99%88%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%90%88%E5%90%8C%E6%A1%88%E4%BB%B6&timesort=0
百度搜索
https://www.baidu.com/s?ie=utf-8&f=8&rsv_bp=1&tn=baidu&wd=%E5%8E%A6%E9%97%A8%E9%99%88%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%90%88%E5%90%8C%E6%A1%88%E4%BB%B6&oq=%E5%8E%A6%E9%97%A8%E9%99%88%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%90%88%E5%90%8C%E6%A1%88%E4%BB%B6&rsv_pq=926bd2f100097684&rsv_t=042f2H%2BoSbgwQjyH11h%2B5EdQhs%2Bh8tyK8PmXKgidaHu%2B1AxeEFJbUa%2FTM2k&rsv_enter=0

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2016-5-18 20:31 | 显示全部楼层
《民事裁定书》认定事实错误,违反法律规定-海峡社区-厦门网
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-23 13:56 | 显示全部楼层
问话笔录(1).png
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-23 13:57 | 显示全部楼层
问话笔录(2).png
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-23 13:57 | 显示全部楼层
问话笔录(3).png
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-23 13:58 | 显示全部楼层
问话笔录(3).png
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-23 13:58 | 显示全部楼层
问话笔录(4).png
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-25 07:49 | 显示全部楼层
[原创]厦门陈永康的投诉信20171016 【以案说法】-凯迪社区
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... =1&1=1#72140746


回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-4-6 07:09 | 显示全部楼层
          最高人民法院(2006)民立他字第23号文件《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定,小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。如未履行民主议定程序,则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。在陈永康与小组长的土地合同纠纷系列案件中,小组长陈瑞春(陈军民)以小组的名义提起诉讼,未提交已经履行民主议定程序的证据,其起诉尚不具备受理条件。
        陈永康呼吁:该案件是假案,请院长提交厦门市中级人民法院审判委员会讨论决定再审!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2019-12-6 02:22,Processed in 0.108997 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.
返回顶部