设为首页收藏本站

海峡社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 草民陈永康

[我要播报] 同案不同判,"只许州官放火,不许百姓点灯",缺乏公平正义

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2018-1-5 20:37 | 显示全部楼层
十三、1999年5月1日阳翟三组与陈永康签订《土地租赁合同》,事先经镇政府和村委会批准,《土地出租申请报告书》加盖镇政府公章并有领导签字。假如出租土地有错,则镇政府有责任。经村委会、镇政府批准后,小组把土地出租给陈永康。陈瑞春、陈军民对土地出租有异议,应当先由政府处理,若不服政府处理则提起行政诉讼。《土地出租申请报告书》由前任小组长陈文填保存,在(2012)同民初字第2013号判决生效后才出示,以证明其小组长任期内出租土地没错误,是新的证据。
十四、小组长陈瑞春、陈军民把矛头指向特定当事人,承办法官王辛选择性地适用法律条文,错误判决又强制执行,违背公平正义的原则。
1、由阳翟三组报送祥平街道办事处的《农村资源清理登记表》载明:阳翟三组被他人占用8宗土地,其中单宗土地最大面积为9.6亩。他人不交钱占用大量的土地,不被起诉;而陈永康及其妻子洪菜盆交钱租用土地,却被起诉。小组长陈瑞春、陈军民办事不公道,把法律当成整人的工具,老实人陈永康吃亏。
2、小组长陈瑞春侵占村集体池塘土地(农用地),1997年花4000元买地建房出租。陈永康起诉,法院裁定驳回起诉。陈瑞春违法买地,受到特别的保护。请查阅同安区人民法院作出的(2013)同民初字第898号民事裁定书和厦门市中级人民法院作出的(2013)厦民终字第1691号民事裁定书。
3、陈永康租地办企业无过错。陈瑞春状告陈永康改变土地的农业用途、违反法律强制性规定,其理由是站不住脚的。法院强制执行生效的判决,店面贴封条,冻结15万元银行账户,动用法警和警车抓人,强迫企业搬迁。
综上所述,“只许州官放火,不许百姓点灯”,适用法律因人而异,法律天平严重倾斜,故再审是应该的。
十五、陈永康以388份全国各地法院生效的裁判文书作为证据,提起侵权责任诉讼。叶林薇、袁爱芬等法官以(2012)同民初字第2013号、(2013)厦民终字第177号等民事判决书有法律效力为由,胡审乱判,错上加错。由此可见,申请再审,走审判监督程序是必要的。通过再审,撤销(2012)同民初字第2013号等原判决,对国家、集体和个人都有利。
2016 年 6 月 27 日陈永康提起对陈瑞春的侵权责任诉讼,诉讼请求:1、确认2012年4月9日陈瑞春没有资格以“厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三居民小组”名义起诉陈永康;确认2012年4月9日陈瑞春以小组名义起诉陈永康的行为使陈永康花时间、花精力、支付交通费,给陈永康造成损失。2、判令被告陈瑞春向原告陈永康赔偿交通费和误工费,赔偿金额为人民币300元。同安区法院于2017年1月4日开庭审理,承办法官叶林薇。同安区人民法院作出(2016)闽0212民初3035号民事判决书,以违反“一事不再理”原则为由,对陈永康的第1项诉讼请求不予审理,根据《民事诉讼法》第一百二十四条判决驳回陈永康全部诉讼请求。
1、叶林薇以“一事不再理”为由驳回陈永康的全部诉讼请求是错误的。因为,陈永康在中国裁判文书网上查到最高法院作出的30份、福建省高院作出的20份、厦门中院作出的4份有审理到“一事不再理”事项的裁判文书,他们判断是否违反“一事不再理”原则的法律依据都是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条,构成重复起诉则适用“一事不再理”原则,不构成则不适用。叶林薇审理的(2016)闽0212民初3035号案件与王辛审理的(2012)同民初字第2013号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上都不相同,故适用“一事不再理”原则是错误的。
2、在上述的(2016)闽0212民初3035号侵权责任纠纷案件中,法官叶林薇枉法裁判,侵害了陈永康的诉讼权利。其实,法官应该知道根据《民事诉讼法》第一百二十四条作出判决,有悖于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定。法官不该有“不予审理又作出判决”之低级错误。陈永康不服一审判决,上诉至厦门市中级法院,而厦门市中级人民法院作出(2017)闽02民终2525号民事判决,驳回上诉,维持原判。承办法官袁爱芬错上加错,故意篡改陈永康的上诉请求,故意违反法定诉讼程序,对陈永康上诉的重要事实和法律适用等不予审查,剥夺了陈永康的上诉权。
3、法官叶林薇、袁爱芬在审理该侵权责任纠纷案件时多次违反法律规定,做出的判决书依然具有法律效力。对此,陈永康难以接受,写《不予审理,怎能判决?几位厦门法官枉法裁判》等投诉信,寄给省市区三级政法委、厦门市人大、同安区人大和厦门市中级法院等部门,发送至省长信箱、市长信箱、厦门市纪委信箱、全国各地八百多家法院民意信箱,以及厦门大学法和西南政法大学等高校、政府部门、企业、学校等单位的电子邮箱,并张贴在互联网上,让公众评理。
4、陈永康相信社会是公正的、法律是公正的,困难是暂时的,讨回公道只是迟早的事情。因为小组长陈瑞春、陈军民以小组的名义先后起诉陈永康4次,而同安法院立案受理4次,作出判决3次,裁定撤诉1次,故陈永康还可以依法多次再提起侵权责任诉讼,状告陈瑞春、陈军民及律师。陈永康不讨回公道不会罢休。
综上所述,假如陈永康又提起侵权责任诉讼,假如有法官再胡审乱判,后续的信访投诉将不可避免,甚至进京上访也不奇怪。同安区人民法院院长、民事庭李庭长要陈永康走审判监督程序,不宜再信访,不无道理。
待续

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-1-20 07:45 | 显示全部楼层
十六、2017年11月20日陈永康提交《司法鉴定申请书》,内容如下:
厦门市同安区人民法院:
陈永康向法院申请,委托司法鉴定机构的计算机专业技术人员作司法鉴定。
(一)、鉴定事项:1、在中国裁判文书网中,全国各地人民法院作出的小组长以村民小组(或居民小组)的名义起诉的案件的裁判文书的数量超过四百五十份,全国各地人民法院判断小组长是否有权代表村民小组起诉和行使诉讼权利的法律依据是《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》[2006]民立他字第23号文件的规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条(2010年10月28日修订前)、第二十二条、第二十四条和第二十八条等的规定。2、在中国裁判文书网中,厦门市中级人民法院作出的(2015)厦民终字第1563号民事裁定书,判断小组长叶文铨是否有权代表同安区五显镇西洋村第四村民小组起诉和行使诉讼权利的法律依据是《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》[2006]民立他字第23号文件和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条等相关的规定。3、在中国裁判文书网中,(2014)厦民终字第3134号、 (2014)闽民申字第143号、(2014)闽民申字第144号等裁判文书,判定小组长陈瑞春、陈军民有权代表小组起诉(反诉)和行使诉讼权利并没有以《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》[2006]民立他字第23号文件和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条等相关的规定为法律依据。4、在中国裁判文书网中,以“小组大多数村民同意小组长以小组的名义起诉”为由判定小组长有权代表小组起诉(反诉)的,只有(2014)厦民终字第3134号、(2014)闽民申字第143号、(2014)闽民申字第144号等以陈永康和阳翟三组为诉讼当事人的裁判文书。
(二)、鉴定材料:(1)、中国裁判文书网公布全国各地人民法院生效的裁判文书的法律依据,即《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》(法释〔2013〕26号);(2)、中国裁判文书网站的网址;(3)、根据关键词搜索小组长以村民小组的名义起诉的案件的裁判文书时,中国裁判文书网站显示的网页;(4)、在中国裁判文书网中,以关键词搜索小组长以村民小组的名义起诉的案件的裁判文书而获得相关的裁判文书的案号;(5)、2017年度全国各地人民法院在中国裁判文书网中公布的小组长以村民小组的名义起诉的案件的裁判文书的相关文字内容的摘要。(6)、最高人民法院[2006]民立他字第23号文件《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》。以上是陈永康拟提交的鉴定材料。
(三)、本申请的法律依据是《司法鉴定程序通则》,2015年12月24日司法部部务会议修订通过,2016年3月2日中华人民共和国司法部令第132号发布。
(四)、说明:陈永康将依照《司法鉴定程序通则》的规定向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料。在法院主持选定司法鉴定机构后,陈永康应该提供哪些具体、详细的鉴定材料,由司法鉴定机构的计算机专业技术人员提出。
申请人 陈永康,2017年11月20日。
在(2016)闽0212民初3035号、(2017)闽02民终2525号等民事判决书中,法官叶林薇、袁爱芬等人以“事实没有关联性”与“裁判文书的当事人不是陈瑞春和陈永康”等为由,对陈永康提交的450份全国各地人民法院的裁判文书和3份以同安区五显镇西洋村第三、第四村民小组为原告的民事裁定书等证据文件均不予审查,这明显违反《民事诉讼法》第七条、第八条和第一百六十八条等规定。因此,陈永康申请司法鉴定,以免重复错误审判。
十七、小组长陈军民提交其伪造的《村民小组会议决议》,干扰法院审理案件,应当承担法律责任。厦门市中级人民法院作出的(2014)厦民终字第3134号民事判决书载明:“另查明,阳翟三组在原审中提交了一份有96个村民签字同意的《村民小组会议决议》,该决议决定由小组长陈军民代表小组处理与陈永康等人之间所有的法律纠纷,包括提起诉讼(反诉)、上诉、应诉等所有诉讼活动并行使诉讼权利。阳翟三组陈述称,该决议是先召集十几个人开会,说明情况后分头找其他村民签字,未召集全部小组的人开会。”其中,“该决议是先召集十几个人开会,说明情况后分头找其他村民签字,未召集全部小组的人开会。”不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定,一份有96个村民签字同意的《村民小组会议决议》不是法律意义上的村民小组会议决议。由此可见,该《村民小组会议决议》是陈军民伪造的。此外,陈军民承认“未召集全部小组的人开会”的事实,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条,陈永康无须举证。
请电脑上网,百度搜索“厦门陈永康土地合同案件”,查阅陈永康的投诉信,了解更多信息。
十八、结束语: (2012)同民初字第2013号生效判决的土地租赁合同纠纷案件是假案。陈永康期待,法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六章(审判监督程序)第一百九十八条,经人民法院院长提交审判委员会讨论决定,对(2012)同民初字第2013号案件再审。
此致
厦门市同安区人民法院、厦门市中级人民法院。
再审申请人  陈永康
2017年12月25日
附件:一、证据材料1、起诉状(2012年4月5日陈瑞春签名);2、(2012)同民初字第2013号民事判决书(复印件); 3、上诉状;4、(2013)厦民终字第177号民事判决书;5、(2014)闽民申字第144号民事裁定书; 6、(2015)厦民终字第1563号民事裁定书;7、(2014)同民初字第2723号民事裁定书;8、(2014)同民初字第874号民事裁定书;9、(2016)闽0212民初3035号民事判决书;10、(2014)厦民终字第3134号民事判决书; 11、(2017)闽行终66号行政裁定书;12、(2015)闽民申字第1996号民事裁定书;13、(2016)最高法行申318号;14、450份裁判文书(电子文本,储存于一张光盘,已提交法院,收件人同安法院李昌明和厦门中院袁爱芬);15、1998年同安区土地规划图;16、企业营业执照与印章图样; 17、土地出租申请报告书;18、阳翟三组的农村资源清理登记表;19、阳翟社区的农村资源清理登记表;20、同安区人民政府文件,厦同政[2006]161号;21、福建省国土资源厅的复函,闽国土资函[2012]164号;22、 450份裁判文书的案号清单;23、“一事不再理”裁判文书的案号清单;二、陈永康投诉信的名称与网址。三、本再审申请书的副本,1份。


回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-1-20 08:02 | 显示全部楼层
200180115信访登记表(厦门中院).jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-1-30 09:31 | 显示全部楼层
几位法官接续办假案,六百多份证据纠错难 - 纵论天下 - 邳州论坛
http://www.pzzc.net/read-htm-tid-8867351-page-1.html



回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-3 10:11 | 显示全部楼层
投诉省长信箱页面20180203(1).png

投诉省长信箱页面20180203(2).png
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-5 09:41 | 显示全部楼层
几位法官接续办假案,六百多份证据纠错难-福州便民网

http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-3967797.html


回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-13 18:23 | 显示全部楼层
租地办厂没违法,胡审乱判我不服 - 同安生活 - 同安生活网







回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-3-27 08:01 | 显示全部楼层
20180315信访登记表.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2018-8-21 20:28,Processed in 0.126209 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.
返回顶部