《民事判决书》错话连篇，二审、再审审查“走过场”

鼓浪屿之歌2077

《民事判决书》错话连篇，二审、再审审查“走过场”

信访人：陈永康，男，汉族，1959年8月18日出生，住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三412号。电话：15080328969。

信访反映的主要情况：在审理陈永康与居民小组的合同纠纷案件中，洪德琨等法官违法办案，纵容和支持诉讼当事人伪造证据，硬是把国家所有的土地说成集体所有的土地，把农村土地承包说成转让集体土地。法院认定的“《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定”没有事实与法律依据。当事人走上诉、再审申请等法律程序，仍然不能纠正错判的案件。法院的审判监督不起作用。

信访的诉求：法官秉公办案。

厦门市人大常委会、中共厦门市政法委员会、厦门市中级人民法院：

本人陈永康，于2004年与村民小组签订《协议书》，有偿使用本小组的池塘的土地。该土地于1998年被厦门市政府规划为建设用地。2006年实行“村改居”，当地农民转为城镇居民，村民委员会转为居民委员会。村改居以前，本人将该土地用于种植木瓜、香蕉，养殖鸡鸭；村改居以后，才开始在该土地上搭盖铁皮屋、做建材生意。

2012年，小组长以小组名义起诉。小组长诉称，小组把池塘的土地卖给被告陈永康，陈永康在该土地基建了厂房、店面，改变土地的农业用途。土地买卖行为违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认无效。其诉讼请求为：确认2004年8月1日所签订的《协议书》无效，腾空返还土地。

法院认定，该《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定。一审同安区人民法院判决“《协议书》无效，土地腾空返还”，（（2012）同民初字第934号）。

陈永康提起上诉。二审厦门市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”，（（2013）厦民终字第58号）。

陈永康提出再审申请。福建省高级人民法院裁定“驳回再审申请”，（（2014）闽民申字第143号）。

很明显，法院认定事实和适用法律错误。陈永康不服。其理由是：

一、《判决书》错话连篇，语意不清，东拉西扯。

《判决书》（2012）同民初字第934号，第4页的第1行至第13行，逐句分析如下：

1、《判决书》第4页第6行，法院以“在协议书中对土地使用年限并没有明确的约定”，认定“该《协议书》系双方就讼争地块买卖达成的一种协议”。此处，以合同没有明确约定年限为由来认定合同是买卖合同，没有法律依据。

2、《判决书》第4页第7行，法院认为，“该《协议书》上约定的将土地‘一次性处理给乙方’的价格也符合当时土地转让的价格标准”。但是，原告第三居民小组，以及同安区法院，均没有出示有关“当时土地转让的价格标准”的证据。

3、《判决书》第4页第8行，法院认为，“该《协议书》系双方就讼争地块买卖达成的一种协议”。该说法是错误的。根据《合同法》第一百三十条，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。因为《协议书》只是说土地“给乙方使用”，仅仅涉及土地使用权，不涉及土地所有权，所以该协议不是土地买卖协议。

4、《判决书》第4页第9行，法院认为，“双方签订协议的实质是转让集体土地”。该说法也是错误的。“双关潭”池塘土地的所有权人阳宅村第三小组以签订协议、有偿使用的方式，把土地交给陈永康使用，这个行为不能称为“转让集体土地”。假如陈永康将土地转给第三人，才称之为“转让集体土地”。

5、《判决书》第4页第10行，法院认为，“而根据相关规定，集体土地使用权的改变必须经国家征收始得有效，否则不能依法转让”。该说法也是错误的。

其一、因为，集体土地使用权的改变，除了国家征收土地以外，还有其它多种形式。例如：

例1，根据《土地管理法》第十四条、《农村土地承包法》第三条等法律，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。承包，就会改变土地的使用权。

例2，根据《 国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》、《国土资源部关于促进农业稳定发展农民持续增收推动城乡统筹发展的若干意见》等行政法规，农村集体建设用地的使用权可以流转。流转，就会改变集体土地使用权。

土地承包和流转都不须经国家征收，集体土地使用权的改变均“始得有效”。

其二、《判决书》第4页第1行，法院认为，“根据《土地管理法》第六十三条规定,……”。但是，《土地管理法》第六十三条并不能作为法院认定“集体土地使用权的改变必须经国家征收始得有效，否则不能依法转让”的依据。

《判决书》第4页第10行，所谓的“相关规定”，是什么规定？指的是哪一部法律或行政法规的规定？无解。

其三、《判决书》第4页第9行讲“转让集体土地”，第10行谈“集体土地使用权转让”，东拉西扯。

严格地说，“转让土地”与“转让土地使用权”是两个不同的概念。在《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条中提到， “土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转让的行为，包括出售、交换和赠与”。什么是“转让土地”？在法律、行政法规中找不到答案。换言之，法律、行政法规没有给“转让土地”下定义。老百姓把“转让土地”和“转让土地使用权”混为一谈，很正常；法官将“转让土地”和“转让土地使用权”混为一谈，很不正常。

值得一提的是，“转让集体土地”未必就“违反法律、行政法规的强制性规定”。 “违反法律、行政法规的强制性规定”，要看违反哪一条的法律、行政法规的规定。请法官不要忽悠老百姓。

总而言之，法院认定“双方签订协议的实质是转让集体土地”没有法律依据。由没有法律依据的“转让集体土地”，认定《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，判决合同无效，这是十分错误的.请问法官王辛、洪德琨：为什么要这样判？

鼓浪屿之歌2077

二、法院认定“村改居以后未被国家征收的土地仍然属于集体所有”，判决中适用《土地管理法》第六十三条，都是错误的。

村改居以后，土地属于国家所有，不属于集体所有。法律依据：《宪法》第十条、《土地管理法》第八条、《土地管理法实施条例》第二条第(一)、(五)项、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条等。

《土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。

陈永康把国家所有的土地“用于非农业建设”，不违反《土地管理法》第六十三条的规定。《土地管理法》第六十三条只是针对“农民集体所有的土地”，并不针对国家所有的土地。

《协议书》内容没有约定土地“用于非农业建设”，故《协议书》本身不违反《土地管理法》第六十三条的规定。

法院认定“转让集体土地”，没有认定“转让集体土地的使用权”，也没有认定“转让农民集体所有的土地的使用权”。

法院认定，讼争土地是“集体所有的土地”；并没有认定，是“农民集体所有的土地”。“农民集体所有的土地的使用权不得转让用于非农业建设”，不等同于“集体所有的土地的使用权不得转让用于非农业建设”。“男人不得进女厕所”，不等同于“人不得进女厕所”，一样的道理。

如此情况，认定事实张冠李戴，适用法律南辕北辙，法官王辛、洪德琨有何解释？

三、签订《协议书》，陈永康有偿地使用土地，是有法律依据的。

1、签订《协议书》，土地直接用于农业生产，是农村集体土地承包。

根据《土地管理法》第十四条、《农村土地承包法》第三条,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。

本案中，经召开小组户主会议、2/3以上的户主签名同意之后，签订协议，将池塘的土地给乙方使用。阳宅村委会加盖公章。（村改居之前）乙方将土地直接用于农业生产。这就是“公开协商方式”的土地承包。

至于“在协议书中对土地使用年限没有明确的约定”，根据《合同法》第六十一条，可协议补充。根据《土地承包法》，承包期为三十年。

2、陈永康使用本小组的建设用地兴办乡镇企业，符合法律规定。

陈永康是乡镇企业“厦门市同安财兴木器加工厂”的法定代表人，洪菜盆（陈永康之妻）是乡镇企业“厦门市同安康业木材店”的经营者，夫妻共同经营。根据《乡镇企业法》第二十八条和《土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条的规定，农村集体经济组织成员可以使用本集体经济组织的建设用地兴办乡镇企业。

3、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条，村改居以后，陈永康对讼争土地“享有国有土地使用权”。

四、讼争土地是建设用地，不是农用地。国家对两者（建设用地与农用地）的方针政策与法律法规是截然不同的。法院没有准确地理解和适用法律。

《土地管理法》第六十三条的立法目的，是限制农用地转为建设用地。适用该法条时，不应该与《土地管理法》第四十三条、第六十条、第五十条等的规定相互矛盾。然而，本案中，适用《土地管理法》第六十三条，却与《土地管理法》第四十三条、第六十条、第五十条等的规定相互矛盾。

五、小组长无权以小组名义提起诉讼。

陈永康向法庭提交证据文件“最高人民法院（2006）民立他字第23号文件《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》”。同安法院、厦门法院和省高院都不按该文件的规定办案，裁判文书不提该文件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。

六、小组长陈军民伪造证据（会议记录），法官洪德琨支持和纵容小组长伪造证据。

法律禁止伪造证据，法院不能不讲原则。

更多的信息，请读陈永康在互联网上的发帖。点击以下网址：

福州网   http://bbs.fzbm.com/forum-658/tid-1947236.html

厦门网   http://bbs.xmnn.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=4675016

人民网    http://bbs1.people.com.cn/post/71/1/2/142318571.html

信访人    陈永康   2015-5-8

附件：《证据材料清单》、同安法院和厦门中院的《民事判决书》。

说明：篇幅所限，证据材料另外提供。

鼓浪屿之歌2077

鼓浪屿之歌2077

鼓浪屿之歌2077

鼓浪屿之歌2077

博斯基

一路看下来，楼主的帖子最棒

东山风动石

最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见（摘要）

　　　五、正确适用强制性规定，稳妥认定民商事合同效力

　　　15、正确理解、识别和适用合同法第五十二条第（五）项中的“违反法律、行政法规的强制性规定”，关系到民商事合同的效力维护以及市场交易的安全和稳定。人民法院应当注意根据《合同法解释（二）》第十四条之规定，注意区分效力性强制规定和管理性强制规定。违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。

　　　16、人民法院应当综合法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益，诸如权益的种类、交易安全以及其所规制的对象等，综合认定强制性规定的类型。如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。如果强制性规定规制的是当事人的“市场准入”资格而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。

　　　

lioudaniel

很多法官在草菅人命！

enjine

同案不同判，无公平正义可言

信访人：陈永康，男，汉族，1959年8月18日出生，住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里412号。电话：15080328969。

信访反映的主要情况：在审理陈永康、陈瑞春的土地纠纷案件中，法官有法不依，办案不公。同案不同判，法官选择性适用法律条文，搞选择性执法，无公平正义可言。

信访的诉求：党和政府加强对法官的群众路线教育。法官要秉公办案。

厦门市人大常委会、中共厦门市委政法委、厦门市中级人民法院：

老百姓打官司难，难就难在法官有法不依。法官有法不依，怎么依法治国？法官比法律大，爱怎么着就怎么着，老百姓找谁说理？

5月8日，本人递交了投诉信《民事判决书错话连篇，二审、再审审查走过场》。此文是继文，陈永康还有话要说——

当年，厦门市同安区西柯镇阳宅村第三小组村民陈瑞春，侵占农民集体所有的池塘（鱼池），在池塘的土地上违法建房出租。而后，1997年，陈瑞春支付4000元，向阳宅村民委员会买下该池塘的土地。证据有陈瑞春支付4000元的收款收据和违法建房的现场照片。

2004年，厦门市同安区西柯镇阳宅村第三小组村民陈永康，经小组户主会议讨论、2/3以上村民签字同意，签订《协议书》，支付13.9万元，取得1.9亩“双关潭”池塘土地的使用权。证据有《协议书》（阳宅村委会加盖公章）、收款收据，村民签名表等。
      2012年，陈瑞春任小组长，擅自以小组的名义起诉陈永康，状告《协议书》无效，要求返还土地。一审，厦门市同安区法院判决“合同无效，土地腾空返还”，（（2012）同民初字第934号民事判决）。二审，厦门市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”，（（2013）厦民终字第58号民事判决）。福建省高级人民法院驳回再审申请。
      在陈瑞春状告陈永康之后，村民陈永康起诉小组长陈瑞春，状告陈瑞春买地非法建房出租，请求法院确认陈瑞春买地无效，要求土地腾空返还。一审，厦门市同安区法院裁定“驳回起诉”，（（2013）同民初字第898号民事裁定）。二审，厦门市中级法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”，（（2013）厦民终字第1691号民事裁定）。福建省高级法院驳回再审申请。
      小组长可以告陈永康，而陈永康不可以告小组长，何谈“法律面前人人平等”？ 陈永康状告小组长陈瑞春的案件， 证据确凿，有法可依。法院却裁定“驳回起诉”。三级法院各有各的说法——同安区法院的裁定被上诉人驳倒了，厦门中级法院的裁定换一个说法；厦门中级法院的裁定被驳倒了，福建省高级法院的裁定又换一个说法。

同安区人民法院强制执行（2012）同民初字第934号民事判决，动用警车和手铐抓人，店面贴封条，冻结15万元银行账户。但是，陈瑞春的违法行为受到法官保护。

很明显，法院的判决与裁定不公正。理由是：

1、池塘土地买卖的行为，对陈永康构成侵权。

根据《土地管理法》第八条，农村土地属于农民集体所有。1997年，陈瑞春向同安区西柯镇阳宅村委会买入的土地属于农民集体所有。当时，该池塘土地的所有权和使用权属于阳宅村农民集体所有。陈永康是集体的成员，对该土地拥有一份所有权和使用权。阳宅村委会将该池塘土地出卖给陈瑞春，这侵犯了陈永康对该池塘土地的那一份所有权与使用权。陈瑞春与村委会之间的池塘土地买卖行为，侵犯了陈永康的合法权利。陈永康的合法权益受到侵害，事实清楚，证据确凿。

2、陈永康起诉陈瑞春，有法律依据；陈瑞春无权起诉陈永康，也有法律依据。

根据《土地管理法》第十三条，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《物权法》第三十二条，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。根据《物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《物权法》第六十三条，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。这么多的法律规定在同安区人民法院、厦门市中级人民法院不算数，陈永康讨说法。

根据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条，针对“众所周知的事实”，或者“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实”，当事人无需举证证明。陈永康与小组长陈瑞春邻居，池塘就在陈永康家附近。池塘被陈瑞春侵占，土地被陈瑞春非法买下，从今往后，陈永康就再也无法使用该池塘土地了。侵权的事实，难道还要多说什么？

根据最高人民法院（2006）民立他字第23号文件《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，小组长以小组名义起诉，应当履行民主议定程序。也就是说，小组长起诉陈永康，应当事先召开小组成员会议，2/3以上的小组成员到会，1/2以上同意才行。实际上，官司打了三年多，小组长至今没有召开过小组成员会议以讨论与陈永康打官司的事。同安法院将不该立案的立案了，不该判的判了。最高人民法院的法律规定到了同安区人民法院就失效了，陈永康讨说法。

小组长先后多次向厦门法院、省高级法院和同安法院提交不同版本的“小组会议记录”、“小组会议表决结果”，这是严重的违法行为。小组长伪造的会议记录被法官作为认定事实的依据。伪造的证据法官也敢采用，冤假错案知多少？

信访人    陈永康    2015-5-18

enjine

3、法官想方设法袒护陈瑞春，《裁定书》内容造假。

在陈瑞春侵占农民集体所有的池塘土地的情况下，阳宅村民委员会收取陈瑞春的4000元又给收款收据。既收钱又给收据，实际上村委会与陈瑞春之间已经形成契约关系、合同关系。根据《土地管理法》、《合同法》、《物权法》的规定，陈瑞春与阳宅村委会之间的土地买卖无效，其已经形成的契约关系、合同关系应该解除。

毫无疑问，小组长陈瑞春买地是违法的，土地应该返还。然而，上下级的法官串通一气，想方设法地袒护陈瑞春免受法律制裁，很不正常。

陈永康起诉小组长陈瑞春以后，同安区人民法院两个多月不立案又不给任何通知，违反《民事诉讼法》第一百二十三条的规定（符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理）。

法官既是裁判员，又是被告陈瑞春的代言人。一审《裁定书》内容造假（将被告陈瑞春没有表达的语言当作陈瑞春的辩词写进去）。还未正式开庭，法官开口就责问原告陈永康：“村委会有没有授权给你?”“你有权告她吗？”

法律面前人人平等，法官面前陈永康、陈瑞春不平等。

4、从法理的角度看，对比两个案件，法院对事实的认定、裁判所依据的理由，前后矛盾，无法自圆其说。

根据《民事诉讼法》第一百二十三条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。根据《民事诉讼法》第八条，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。

在（2013）厦民终字第1691号民事裁定中，法院根据《村民委员会组织法》，认定陈永康与陈瑞春之间的纠纷“不属法院民事诉讼的范围”，裁定“驳回起诉”。假如该认定是正确的，裁定是公正的，那么，法院应该裁定“驳回小组长对陈永康的起诉”，撤销（2012）同民初字第934号民事判决。

综上所述，陈永康与小组长陈瑞春，同样状告对方买地无效，同样有收款收据和现场照片为证，同一小组的村民，同一地方的池塘土地，只是原告、被告互换位置。案情相同，诉求相同，甚至连起诉书的用词造句也相同。同一法院，同一审判庭，竟然作出完全不同的裁判。两个案件同案不同判，法官如此选择性适用法律条文，如此搞选择性执法，应该给群众一个合理解释。

更多的信息，请看陈永康在互联网上的发帖。电脑上网，逐个搜索发帖的标题——“同案不同判，只许州官放火不许百姓点灯，缺乏公平正义”、“法官枉法，有啥办法”、“适用法律因人而异，法律天平严重倾斜”、“村官伪造证据说谎话，法官违背法律规定办案”、“陈永康的投诉”等。或点击以下网址：

厦门网    http://bbs.xmnn.cn/thread-4675016-1-1.html

福州网    http://bbs.fzbm.com/forum-658/tid-1947236.html

搜狐网    http://club.news.sohu.com/xiamen/thread/2s15i4foke8/p2

凯迪社区    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9459705

天涯社区    http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=law&id=612525

百度贴吧    http://tieba.baidu.com/p/2837906910

网易论坛，有《民事判决书》、《民事裁定书》，

           http://bbs.news.163.com/bbs/country/381547186.html

鼓浪屿之歌2077

本人已经递交了投诉信《民事判决书错话连篇，二审、再审审查走过场》、《同案不同判，无公平正义可言》。此文是续文，陈永康还有话要说——

案件的基本情况：

本人陈永康，于1999年与阳翟村第三村民小组签订《土地租赁合同》，租用本小组的土地。租地事先经村委会和镇政府批准。原小组长陈文填保存当时的租地申请报告书（报告书中镇领导和村长签字同意）。该土地于1998年被厦门市政府规划为建设用地。2006年实行“村改居”，当地农民转为城镇居民，村民委员会转为居民委员会。村改居以前，本人将租用的土地用于种植木瓜、香蕉，养殖鸡鸭；村改居以后，才开始在该土地上搭盖铁皮屋、做建材生意。2009年4月30日合同履行完毕。2009年5月双方签订了土地续租合同。

2012年，小组长以小组名义起诉。小组长认为，前任小组长陈文填擅自出租土地，租地改变土地的农业用途，违反国家法律法规强制性规定，租地合同无效。其诉讼请求为：法院判令1999年和2009年签订的两份租地合同无效、腾空返还土地。

法院认定，讼争土地为“集体所有的土地”，讼争土地“属耕地性质”，村改居以后未经国家征收的土地仍然是集体所有的土地。根据《土地管理法》第十四条、《土地管理法》第六十三条，一审同安区人民法院判决“1999年的租地合同无效，土地腾空返还”，（2012）同民初字第2013号；二审厦门市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”，（2013）厦民终字第177号。福建省高级人民法院裁定“驳回再审申请”，[2014]闽民申字第144号。

一、法院认定事实和适用法律错误。陈永康不服，理由是：

1、根据《宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《土地管理法实施条例》第二条、原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条等法律法规，2006年村改居以后该讼争土地属于国家所有，不属于集体所有。因此，陈永康在该土地上搭盖铁皮屋、做建材生意，并不违反《土地管理法》第十四条、第六十三条。

2、根据厦门市规划局1998年的土地规划，该讼争土地是建设用地，不是农用地。根据《土地管理法》第四条，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。

3、陈永康合法经营 “厦门市同安财兴木器加工厂”和“厦门市同安康业木材店”，根据《乡镇企业法》第二十八条和《土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条，集体经济组织的成员可以使用本集体经济组织的土地兴办乡镇企业。陈永康是失地农民。根据《土地管理法》第五十条，政府支持他兴办企业。

陈永康没有办理集体建设用地使用权登记，那是另一个法律问题，《土地管理法》第八十二条规定应由政府责令其限期办理，与《土地租赁合同书》是否有效没有关系。

4、对1999年的合同，已经履行完毕的，法院判决无效；对2009年的合同，正在履行的，法院避而不谈。法官袒护小组长，有意遗漏“判决2009年签订的合同无效”的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第二百条，遗漏诉讼请求，法院应当再审。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条，2006年村改居以后，陈永康对承租的土地“享有国有土地使用权”，2009年签订的合同合法有效。没有判决2009年签订的合同无效，就判决“土地腾空返还”，真没道理。

二、法官违背法律规定调查取证。

    一审中，原告阳翟居委会第三小组向法院提供两份证据，即福建省国土资源厅闽国土资函[2012]164号文《福建省国土资源厅关于村改居后确定土地使用权性质有关问题的复函》和阳翟居民委员会关于“土地是耕地”的证明书。

法院根据《福建省国土资源厅关于村改居后确定土地使用权性质有关问题的复函》，认定村改居以后“本案讼争土地仍为集体所有的土地”；根据阳翟居民委员会的证明书，认定讼争土地是“耕地性质”。

显然，《福建省国土资源厅关于村改居后确定土地使用权性质有关问题的复函》是针对土地使用权而言的，它对“村改居后本案讼争土地仍为集体所有的土地”无证明力。

一审庭审中，被告人陈永康指出：“居委会书面证明土地是耕地性质”没有法律效力，规划局的土地规划才有法律效力。土地是不是耕地性质，规划局说了算，阳翟居民委员会说了不算。并且指出，规划中讼争土地是建设用地，不是农用地。

当事人以普通公民身份到规划局查阅、索取规划图是很难的，在举证期限内办不成！被告陈永康以口头、书面的形式提出申请，请求法院派人到规划局调查和收集证据。法官对此不予理睬，合议庭对此无表态，判决书对此无任何表述。

对《宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《土地管理法实施条例》第二条、原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条等宪法、法律和法规，不当一回事，而采用没有证明力的福建省国土资源厅复函；对厦门市政府1998年的土地规划方案，不调查取证，而采用没有法律效力的阳翟居民委员会的证明书——如此做法，非同寻常。

根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

  根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据。人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。

根据《民事诉讼法》第六十三条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。

这些法律规定，要不要遵守？陈永康讨说法。

三、判决错误，损害个人和集体的利益，影响社会和谐稳定。

如上所述，陈永康没有做错什么；小组长以小组名义提起诉讼的理由，没有一点是站得住脚的。但是，同安区人民法院强制执行其错误的判决，动用警车抓人，店面贴封条，冻结15万元银行账户，严重干扰陈永康的生产生活。

该土地合同纠纷系列案件，从基层法院至高级法院，先后开庭十多次，折腾3年多，消耗社会资源。

终审判决后，小组长手捧《判决书》找党委、政府和法院，并以公款支付补贴（每人每次一百元），吸引一些居民随行。正副组长各有五位亲兄弟，家族势力强大，人多声音大拳头也大，人多欺负人少的，存在社会不稳定因素。

每次开庭时小组长聘用1名或2名律师，支付了大笔费用，由小组集体负担。

店被封，生意没法做；土地闲置，小组失去租金收入。对谁有好处？

据同安区政府网公布，同安辖区内的居委会出租土地数以百宗（用于非农业建设），仅阳翟社区就有72宗（包含陈永康洪菜盆夫妻的2宗）。请查阅同安区政府网页  http://xpjd.xmta.gov.cn/xxgk/cwgk/szg；

http://xpjd.xmta.gov.cn/xxgk/cwgk/szgl/201202/t20120207_130710.htm 。

如果违法，大家都违法。假如大家违法，政府不会坐视不管，更不会向社会公开。

更多的信息，请电脑上网，百度搜索“厦门陈永康”、“陈永康投诉”，读其贴文。

鼓浪屿之歌2077

附件，贴文的标题与网址：

（电脑上互联网，鼠标点击网址，查阅发帖内容）

1、法官枉法，有啥办法？--凯迪社区

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9459705

2、给中央（驻福建省）巡视组的投诉信_中华论坛--全国最大社区媒体

http://club.china.com/data/thread/1011/2770/75/66/0_1.html

3、陈永康的投诉信(原创首发) -百姓监督-人民网

http://bbs1.people.com.cn/post/71/1/2/145201674.htm

4、民事案件胡审乱判，不依法律，没按道理-福州便民网

http://bbs.fzbm.com/forum-658/tid-1993530.html

5 《民事判决书》错话连篇，二审、再审审查“走过场”_金华新闻网_金华论坛http://bbs.jhnews.com.cn/thread-3065665-1-1.html

6、法官违背法律规定调查取证，采纳原告方伪造的会议记录 - 法律论坛 - 凤凰论坛

http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=18334833&highlight

7、村民反映在党的群众路线教育活动中存在的问题 - 有料天天报 - 凤凰论坛

http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=17058473

8、同案不同判，无公平正义可言-海峡社区-厦门网

http://bbs.xmnn.cn/thread-5107375-1-1.html

9、错误判决又强制执行 司法中最大的不公正—360doc个人图书馆

http://www.360doc.cn/article/15748373_351460175.html

10、法官袒护村民小组长 错误判决又强制执行 【律师之窗】-凯迪社区

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9800210&boardid=25

11、同案不同判——“只许州官放火，不许百姓点灯”，缺乏公平正义！-福州便民网

http://bbs.fzbm.com/forum-658/tid-1947236.html

12、同案不同判，"只许州官放火，不许百姓点灯",缺乏公平正义-海峡社区-厦门网http://bbs.xmnn.cn/thread-4675016-4-1.html

13、给厦门市第十四届人民代表大会第四次会议全体代表的投诉信 【律师之窗】-凯迪社区

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=10703340

14、陈永康给第十二届全国人民代表大会第三次会议的投诉信_天涯杂谈_天涯论坛

http://bbs.tianya.cn/post-free-5045203-1.shtml

15、陈永康给厦门市人民代表的投诉信_大洋社区_广州日报大洋网 -

http://club.dayoo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1738122850&extra=page%3D1

16、民事判决书错话连篇,二审与再审审查走过场--- 教育 - 道客巴巴

http://www.doc88.com/p-2384482294077.html

17、村官伪造证据说假话 法官违背法律规定办案_中华论坛_全国最大社区媒体

http://club.china.com/data/thread/1011/2767/48/28/4_1.html

鼓浪屿之歌2077

18、同案不同判，无公平正义可言-- 网易新闻 --希望农村

http://bbs.news.163.com/bbs/country/546194613.html

19、适用法律因人而异，法律天平严重倾斜_鹭岛生活_厦门小鱼网

http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-8840547.html

20、法官枉法，有啥办法？_厦门小鱼网手机版

http://bbs.xmfish.com/wap/read.php?tid=8840432

21、法官办案不公，违背法律规定调查取证_天涯杂谈_天涯论坛

http://bbs.tianya.cn/post-free-5045209-1.shtml

22、陈永康的投诉信 --重庆市华龙网

http://bbs.cqnews.net/thread-3376456-1-1.html

23、陈永康给第十二届全国人民代表大会第三次会议的投诉信 【律师之窗】-凯迪社区

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=10819259

24、《民事判决书》错话连篇，二审、再审审查“走过场”[原创] - 法律沙龙 - 华声论坛

http://bbs.voc.com.cn/topic-6530869-1-1.html

25、陈永康给人民代表的投诉信 - 实话实说 - 新闻论坛

http://bbs.news.qq.com/t-2240235-1.htm

26、同案不同判，无公平正义可言_中华论坛_全国最大社区媒体

http://club.china.com/data/thread/1011/2778/18/82/5_1.html

27、《民事判决书》错话连篇，二审、再审审查“走过场”-海峡社区-厦门网http://bbs.xmnn.cn/thread-5093562-1-1.html

28、法官违背法律规定调查取证，采纳原告方伪造的会议记录-海峡社区-厦门网http://bbs.xmnn.cn/thread-4603299-1-1.html

29村官伪造证据说假话 法官违背法律规定办案_江南论坛_都市_西祠胡同

http://www.xici.net/d198954629.htm

30、厦门市同安区村民反映在党的群众路线教育实践活动中存在的突出问题--- 网易新闻

http://bbs.news.163.com/bbs/country/381547186.html

鼓浪屿之歌2077

31、村官伪造证据说假话 法官违背法律规定办案 - 福建论坛 - 华声论坛

http://bbs.voc.com.cn/topic-5765679-1-1.html

32、法官违背法律规定调查取证，采纳原告方伪造的会议记录 - 法律援助 - 深圳论坛

http://szbbs.sznews.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2477506

33、陈永康给第十二届全国人民代表大会第三次会议的投诉信--网易新闻

http://bbs.news.163.com/bbs/country/526409250.html

34、法官办案不公，违背法律规定调查取证_易读网

http://www.dengzhuo.net/threads/ty-free-5045209.html

35、民事判决书错话连篇,二审与再审审查走过场---百度文库

http://wenku.baidu.com/link?url=i3FE6yvurJmroGulaWWWzxiarqFGvVrQHXw0Cpd3aj2DxVzpMJ6Kgqv1GgF0LTQdxYdRnOLgQ3M9Hur-Qpx9IdvgZUiGLsRPLJqWuDVg7gK

36、《民事判决书》错话连篇，二审、再审审查“走过场”-福州便民网

http://bbs.fzbm.com/forum-658/tid-1989251.html

37、《民事判决书》错话连篇，二审、再审审查“走过场”-社会杂谈- -和讯论坛

http://bbs.hexun.com/post_153_8085438_1_d.html

38、适用法律因人而异，法律天平严重倾斜 【律师之窗】-凯迪社区

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9453910&boardid=25

39、陈永康给人大代表的投诉信-青青岛社区

http://club.qingdaonews.com/showAnnounce_2_5594957_1_1.htm

40、陈永康给厦门市第十四届人民代表的投诉信-律师在线-宁波网

http://bbs.cnnb.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=6730301

41、村官伪造证据说假话 法官违背法律规定办案-长春论坛 -

http://bbs.xwh.cn/forum.php?mod=viewthread&ordertype=1&tid=7465745

42、村官伪造证据说假话 法官违背法律规定办案|草根爆料 - 龙虎论坛http://bbs.longhoo.net/read-htm-tid-3866320.html

43、村官伪造证据说假话 法官违背法律规定办案_厦门吧_百度贴吧

http://tieba.baidu.com/p/2837906910

44、村官伪造证据说假话法官违背法律规定办案--北京论坛-北京杂谈

http://bbs.010.cc/2481917.html

45、村官伪造证据说假话 法官违背法律规定办案_网友爆料_社会民生_江汉风社区

http://8234567.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2947491