设为首页收藏本站

海峡社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: enjine

[我要投诉] 隐瞒证据,隐瞒事实,同安的法官办糊涂案

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-6-30 22:11 | 显示全部楼层
20160627投诉同安政府网(1).png

20160627投诉同安政府网(2).png
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-7 20:36
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2016-7-7 20:53 | 显示全部楼层
    {:4_101:}
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2016-7-23 09:18 | 显示全部楼层
    司法公正是社会公正的最后一道堤坝。敬请廖惠敏院长在百忙中花一点时间,看一看陈永康递交的《民事上诉状》,也看一看(2015)同民初字第2721号《民事判决书》与(2015)同民初字第2721号《民事裁定书》,又看一看陈永康递交的119份证据文件、《起诉状》及四次增加诉讼请求的材料等,了解廖惠敏院长手下的审判人员是如何办案的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-8-25 10:11 | 显示全部楼层
    人民法院报文章(1).png
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-9-1 08:49 | 显示全部楼层
    图片(人民法院报截图,小组长能否以村民小组的名义起诉).png
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-9-1 17:18 | 显示全部楼层
    图片(中国裁判文书网,首页).png
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-9-1 17:19 | 显示全部楼层
    openlow裁判文书网首页.png
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-9-18 20:02 | 显示全部楼层
    (二)
    针对“小组长以小组名义起诉” 的同一类型的案件,福建省各地人民法院作出怎样的裁判呢?请您在中国裁判文书网中查阅以下裁判文书:
    1、《福建省龙岩市新罗区人民法院民事裁定书》(2016)闽0802民初2831
    请电脑上网,点击网址——
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=2b2b8d4a-1388-4bd9-af53-c3e8635b7ec5
    2、《福建省仙游县人民法院民事裁定书》(2016)闽0322民初35
    请点击网址——
    http://wenshu.court.gov.cn/list/list/?sorttype=1&conditions=searchWord+%EF%BC%882016%EF%BC%89%E9%97%BD0322%E6%B0%91%E5%88%9D35%E5%8F%B7+AH++%E6%A1%88%E5%8F%B7:%EF%BC%882016%EF%BC%89%E9%97%BD0322%E6%B0%91%E5%88%9D35%E5%8F%B7
    3、《福建省莆田市中级人民法院行政裁定书》(2015)莆行终字第97
    网址——
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=68f57f7c-053f-429f-a6c8-c7f43821a129
    4、《福建省南安市人民法院行政裁定书》(2015)南行初字第13
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=fbb8cc39-7229-42a1-9b08-b364b97eb5b1
    5、《福建省永定县人民法院民事裁定书》(2014)永民初字第1478
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=1197fc1d-6d6d-47d2-8722-cfb60e39512b
    6、《福建省南安市人民法院民事裁定书》(2014)南民初字第4634
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=a7bc1c51-7263-4589-b249-c1c085dfcaa6
    7、《福建省莆田市涵江区人民法院行政裁定书》(2014)涵行初字第51
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=2c37687d-9bb3-4f91-b676-0853d2280d48
    8、《福建省仙游县人民法院民事裁定书》(2013)仙民初字第6221
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=4978357e-84e0-40ab-b1e2-8289b49a0ceb
    (三)
    针对“小组长以小组名义起诉” 的同一类型的案件,全国各地人民法院作出怎样的裁判呢?
    请您进入中国裁判文书网、openlaw裁判文书网等网站,查阅二百五十份全国各地人民法院裁判文书。二百五十份裁判文书的名称与案号见附件3
    了解更多信息,请电脑上网,百度搜索“厦门陈永康土地合同案件,阅读陈永康的投诉信。或点击以下网址:
    厦门法官公道不公道,比对判决书就知道_ _厦门小鱼网
    http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-13063436.html
    厦门法官办案不公,陈永康投诉数十次,请告知“办结”的情况 - - 同安生活网
    http://www.365ta.com/thread-276180-1-1.html
    隐瞒证据,隐瞒事实,同安的法官办糊涂案 - 搜狐社区
    http://club.fj.sohu.com/xiamen/thread/4an95gy9s1t/p1
    致信中央巡视组组长,期望法官能秉公办案- -厦门网
    同案不同判,"只许州官放火,不许百姓点灯",缺乏公平正义- -厦门网 http://bbs.xmnn.cn/thread-4675016-1-1.html
    租地办厂没违法,胡审乱判我不服 - - 福建论坛http://bbs.66163.com/thread-10096292-1-1.html
    陈永康投诉信的贴文与网址(2016-05-15) _厦门小鱼网
    http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-12889323.html
    厦门陈永康土地合同案件_360搜索
    https://www.so.com/s?q=%E5%8E%A6%E9%97%A8%E9%99%88%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%90%88%E5%90%8C%E6%A1%88%E4%BB%B6&src=srp&fr=360sou_newhome&psid=1b2a0bd2752d2aaedbd22129fb15cc30
    信访人:陈永康
    2016年918
    附件:
    1、《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号;
    2、《福建省厦门市中级人民法院民事判决书》(2013)厦民终字第177号;
    3、二百五十份全国各地人民法院裁判文书的名称与案号。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-10-10 23:34 | 显示全部楼层
    信访人:陈永康,男,1959818日出生,汉族,住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里412号。电话:15080328969
    信访提到的单位与个人:福建省高级人民法院立案二庭,代理审判员杨扬、陈曦;厦门市中级人民法院民五庭,审判长洪德琨;同安区人民法院民事庭,审判长李强、王辛、陈妙容。
    信访案件的案号:(2014)闽民申字第143号、(2013)厦民终字第58号、(2012)同民初字第934号;(2014)闽民申字第144号、(2013)厦民终字第177号、(2012)同民初字第2013号;(2014)闽民申字第221号、(2013)厦民终字第64号、(2014)同民初字第1341号;(2015)闽民申字第2560号、(2014)厦民终字第3134号、(2013)同民初字第3794号;(2015)同民初字第2721号。
    信访诉求:党和政府加强对法官的群众路线教育,督促法官依法秉公办案。
    同院同案不同判    二百案件请你看
    ——陈永康给法院院长的投诉信
    福建省高级人民法院,马新岚院长:
    “同院同案不同判”,一方面有悖于法治形式正义的要求,灼伤了普通大众的法治信仰,另一方面客观上损害了司法权威和法官的公正形象。
    陈永康与阳翟村第三小组分别于1999年、2004年签订《土地租赁合同》与《协议书》,有偿使用本小组的土地,兴办企业。2012年小组长陈瑞春以小组名义起诉陈永康,以合同违反法律法规的强制性规定为由主张合同无效,要求土地腾空返还。本来,因为事先没有召开小组成员会议,起诉前没有得到小组集体授权,起诉时未提交履行民主议定程序的证据,小组长陈瑞春以小组名义起诉并不具备立案条件,所以依法应当驳回起诉。然而,同安区人民法院立案、审理并作出“合同无效,土地腾空返还”的一审判决,厦门市中级人民法院做出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。福建省高级人民法院作出驳回再审申请的裁定。
    法官公道不公道,比对裁判文书就知道。陈永康从中国裁判文书网找出二百五十份裁判文书。这二百五十份裁判文书体现全国各地250家人民法院针对“小组长以小组名义起诉”的同一类型案件所作出的裁判,这二百五十份裁判文书证明:洪德琨、李强、王辛等法官针对陈永康与阳翟村第三小组土地合同纠纷案件作出判决是错误的,依法应当撤销。在此,列出这二百五十份裁判文书的案号与网址(附后),供大家查阅。举示典型案例,请法院院长看一看。
    (一)
    同安区人民法院于2014年审理过同一类型的案件,作出驳回起诉的裁定。
    2013年11, 厦门市同安大宏汽车驾训有限公司与厦门市同安区五显镇西洋村第四村民小组签订的《土地租赁合同》。201477日,叶文铨以厦门市同安区五显镇西洋村第四村民小组的名义向原审法院提起诉讼。厦门市同安区人民法院作出(2014)同民初字第2723号民事裁定,驳回起诉。原审裁定认为,“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。”没有有充分证据证明西洋四组召开了符合法律规定的小组会议,不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求。叶文铨以西洋四组的名义提起诉讼,不符合法律规定,不具有起诉资格,依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,一审同安区人民法院驳回起诉。
    二审厦门市中级人民法院驳回上诉,维持原裁定。详细请见《厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号。请电脑上网,点击中国裁判文书网的网址——
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=c0b60632-5919-4d20-87fc-6b51ffb2c3ee
    同样是“土地租赁合同纠纷”,同样是“小组长以小组名义起诉,主张土地租赁合同无效”,同样是“没有召开了符合法律规定的小组会议,不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求。小组长以小组名义提起诉讼,不符合法律规定,不具有起诉资格”,同样是福建省同安区人民法院和福建省厦门市中级人民法院审理的案件,作出截然不同的裁判。同安区人民法院廖惠敏院长知道吗?
    比对被告陈永康的案件与被告同安大宏汽车驾训有限公司的案件之裁判文书,如此“同案不同判,同安区人民法院与厦门市中级人民法院有何解释?
    同案不同判,必有错案在。诉讼当事人期盼“有法必依,违法必究,错案必改”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-21 07:45 | 显示全部楼层
    (二)
    针对“小组长以小组名义起诉” 的同一类型的案件,福建省各地人民法院作出怎样的裁判呢?请您在中国裁判文书网中查阅以下裁判文书:
    1、《福建省龙岩市新罗区人民法院民事裁定书》(2016)闽0802民初2831
    请电脑上网,点击网址——
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=2b2b8d4a-1388-4bd9-af53-c3e8635b7ec5
    2、《福建省仙游县人民法院民事裁定书》(2016)闽0322民初35
    请点击网址——
    http://wenshu.court.gov.cn/list/list/?sorttype=1&conditions=searchWord+%EF%BC%882016%EF%BC%89%E9%97%BD0322%E6%B0%91%E5%88%9D35%E5%8F%B7+AH++%E6%A1%88%E5%8F%B7:%EF%BC%882016%EF%BC%89%E9%97%BD0322%E6%B0%91%E5%88%9D35%E5%8F%B7
    3、《福建省莆田市中级人民法院行政裁定书》(2015)莆行终字第97
    网址——
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=68f57f7c-053f-429f-a6c8-c7f43821a129
    4、《福建省南安市人民法院行政裁定书》(2015)南行初字第13
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=fbb8cc39-7229-42a1-9b08-b364b97eb5b1
    5、《福建省永定县人民法院民事裁定书》(2014)永民初字第1478
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=1197fc1d-6d6d-47d2-8722-cfb60e39512b
    6、《福建省南安市人民法院民事裁定书》(2014)南民初字第4634
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=a7bc1c51-7263-4589-b249-c1c085dfcaa6
    7、《福建省莆田市涵江区人民法院行政裁定书》(2014)涵行初字第51
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=2c37687d-9bb3-4f91-b676-0853d2280d48
    8、《福建省仙游县人民法院民事裁定书》(2013)仙民初字第6221
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=4978357e-84e0-40ab-b1e2-8289b49a0ceb
    9、《福建省宁德市中级人民法院民事裁定书》(2014)宁民终字第148
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=4ab9ef29-d50d-45ac-a83a-94103b151b40
    10、《福建省高级人民法院民事裁定书》(2015)闽民申字第1996
    http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=94b32776-c817-473e-8486-08d01d856a97&KeyWord=%E5%B0%8F%E7%BB%84%E8%B5%B7%E8%AF%89
    (三)
    针对“小组长以小组名义起诉” 的同一类型的案件,全国各地人民法院作出怎样的裁判呢?
    请您进入中国裁判文书网、openlaw裁判文书网等网站,查阅二百五十份全国各地人民法院裁判文书。二百五十份裁判文书的名称与案号见附件3
    了解更多信息,请电脑上网,百度搜索“厦门陈永康土地合同案件,阅读陈永康的投诉信。或点击以下网址:
    厦门法官公道不公道,比对判决书就知道_ _厦门小鱼网
    http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-13063436.html
    厦门法官办案不公,陈永康投诉数十次,请告知“办结”的情况 - - 同安生活网
    http://www.365ta.com/thread-276180-1-1.html
    隐瞒证据,隐瞒事实,同安的法官办糊涂案 - 搜狐社区
    http://club.fj.sohu.com/xiamen/thread/4an95gy9s1t/p1
    致信中央巡视组组长,期望法官能秉公办案- -厦门网
    同案不同判,"只许州官放火,不许百姓点灯",缺乏公平正义- -厦门网
    租地办厂没违法,胡审乱判我不服 - - 福建论坛
    http://bbs.66163.com/thread-10096292-1-1.html
    陈永康投诉信的贴文与网址(2016-05-15) _厦门小鱼网
    http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-12889323.html
    厦门陈永康土地合同案件_360搜索
    https://www.so.com/s?q=%E5%8E%A6%E9%97%A8%E9%99%88%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%90%88%E5%90%8C%E6%A1%88%E4%BB%B6&src=srp&fr=360sou_newhome&psid=1b2a0bd2752d2aaedbd22129fb15cc30
    信访人:陈永康
    2016年102
    附件:
    1、《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号;
    2、《福建省厦门市中级人民法院民事判决书》(2013)厦民终字第177号;
    3、二百五十份全国各地人民法院裁判文书的名称与案号。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-21 09:31 | 显示全部楼层
    原告:陈永康,男,汉族,1959818日出生,住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里412号。电话:15080328969
    被告:陈瑞春,女,汉族,54岁左右,住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里483号。电话:13799733621
    诉讼请求
    1、确认2012227日陈瑞春没有资格以“厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组”名义起诉陈永康;确认2012227日陈瑞春以小组名义起诉陈永康的行为使陈永康花时间、花精力、支付交通费,给陈永康造成损失。2、判令被告陈瑞春向原告陈永康赔偿交通费和误工费,赔偿金额为人民币300元。
    事实与理由
    本案被告陈瑞春于2012227日以小组名义起诉陈永康。
    陈瑞春于2012227日以小组名义起诉陈永康时,事先没有召开村民小组会议或居民小组会议,没有在村民小组会议或居民小组会议中讨论以小组名义起诉陈永康的事情,没有在村民小组会议或居民小组会议中决定以小组名义起诉陈永康。起诉时,没有提交已经履行民主议定程序的证据。
    陈瑞春于2012227日以小组名义起诉陈永康,这不是居民小组会议或村民小组会议作出的决定。
    陈瑞春于2012227日以小组名义起诉陈永康的行为不符合《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(2006)民立他字第23号文件之规定,也不符合《村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定。
    陈瑞春于2012227日以小组名义起诉陈永康时未参照《中华人民共和国村民委员会组织法》(2006年现行有效)第十七条履行民主议定程序。
    陈瑞春于2012227日以小组名义起诉陈永康时未参照《中华人民共和国村民委员会组织法》(2012年现行有效)第二十二条履行民主议定程序。
    陈瑞春于2012227日以小组名义起诉陈永康时未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》(2012年现行有效)第二十八条履行民主议定程序。
    陈瑞春于2012227日以小组名义起诉陈永康时未参照《中华人民共和国居民委员会组织法》第九条履行民主议定程序。
    陈瑞春于2012227日以小组名义起诉陈永康的行为已经干扰了陈永康的生产、生活。
    居民小组、村民小组是最基层的群众性自治组织。居民小组、村民小组不是法人单位,小组长不是法定代表人。小组长并没有那么大的权力想告谁就可以告谁。未履行民主议定程序,任何人无权代表小组起诉和行使诉讼权利。
    最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(2006)民立他字第23号文件规定,“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”
    《中华人民共和国村民委员会组织法》(2006年适用的)第十七条规定,“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议,应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加,或者有本村三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数通过。”
    《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定,“召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。”
    《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条规定,“居民会议由十八周岁以上的居民组成。居民会议可以由全体十八周岁以上的居民或者每户派代表参加,也可以由每个居民小组选举代表二至三人参加。居民会议必须有全体十八周岁以上的居民、户的代表或者居民小组选举的代表的过半数出席,才能举行。会议的决定,由出席人的过半数通过”。
    小组长能不能以村民小组的名义起诉?针对这个问题,20140612日《人民法院报》发表的署名文章《小组长能否以村民小组的名义起诉》给出明确的答案。请电脑上网,在人民法院报的网站查阅该文章的全文,网址——
    http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2014-06/12/content_83116.htm?div=-1
    事先没有召开村民小组会议(或居民小组会议),没有在村民小组会议(或居民小组会议)中讨论以小组名义提起诉讼的事情,没有在村民小组会议(或居民小组会议)中决定以小组名义提起诉讼,小组长能不能代表小组起诉和行使诉讼权利?答案是:不能。
    (待续)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-21 09:31 | 显示全部楼层
    在此,原告陈永康向同安区人民法院递交三百份裁判文书,作为证据。这三百份裁判文书、人民法院报的文章《小组长能否以村民小组的名义起诉》、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(2006)民立他字第23号文件、《宪法》第一百一十一条和《村民委员会组织法》第二十八条等304份证据能够证明:2012227日陈瑞春没有资格以“厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组”的名义起诉陈永康;未履行民主议定程序,任何人无权代表小组起诉和行使诉讼权利。这三百份裁判文书,体现全国各地人民法院针对“以村民小组或居民小组的名义起诉”的相同类型之案件所作出的判决或裁定。这三百份裁判文书,是原告陈永康从中国裁判文书网(最高人民法院版权所有)和openlaw裁判文书网等网站下载的。同安区人民法院可以凭案号在互联网上查阅这三百份裁判文书全文。根据《民事诉讼法》第六十三条,电子数据可以作为证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见75条,“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”是有效的证据。这三百份裁判文书作为本案的证据,具有合法性、真实性与关联性。其中,《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号,是最有力的证据
    2012227日陈瑞春起诉陈永康以来,在五年的时间中,陈永康不得不多次出庭参加诉讼,正常的生活与生意受到干扰,花时间,花精力,支付交通费,精神上、物质上都有损失。
    根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条的规定,又根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(文号:法释〔20155号,执行日期:2015-2-4)”第二百四十七条和第二百零八条的规定,期望法院立案审理。
    此致
    厦门市同安区人民法院。
    原告    陈永康   
    2016 11 17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-21 09:33 | 显示全部楼层
    陈永康耐心等待厦门市同安区人民法院作出公正的裁判。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-21 09:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 enjine 于 2016-11-21 09:45 编辑

    (2016-07-20立案,法院已经收取诉讼费。待审理)
    ———————————————————————————————
    起 诉 状
    原告:陈永康,男,汉族,1959818日出生,住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里412号。电话:15080328969
    被告:陈瑞春,女,汉族,54岁左右,住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里483号。电话:13799733621
    诉讼请求
    1、确认201249日陈瑞春没有资格以“厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三居民小组”名义起诉陈永康;确认201249日陈瑞春以小组名义起诉陈永康的行为使陈永康花时间、花精力、支付交通费,给陈永康造成损失。
    2、判令被告陈瑞春向原告陈永康赔偿交通费和误工费,赔偿金额为人民币300元。
    事实与理由
    本案被告陈瑞春于201249日以小组名义起诉陈永康。
    陈瑞春于201249日以小组名义起诉陈永康时,事先没有召开村民小组会议或居民小组会议,没有在村民小组会议或居民小组会议中讨论以小组名义起诉陈永康的事情,没有在村民小组会议或居民小组会议中决定以小组名义起诉陈永康。起诉时,没有提交已经履行民主议定程序的证据。
    陈瑞春(于201249日)以小组名义起诉陈永康,这不是居民小组会议或村民小组会议作出的决定。
    陈瑞春于201249日以小组名义起诉陈永康的行为不符合《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(2006)民立他字第23号文件之规定。
    陈瑞春于201249日以小组名义起诉陈永康时未参照《中华人民共和国村民委员会组织法》(2006年现行有效)第十七条履行民主议定程序。
    陈瑞春于201249日以小组名义起诉陈永康时未参照《中华人民共和国村民委员会组织法》(2012年现行有效)第二十二条履行民主议定程序。
    陈瑞春于201249日以小组名义起诉陈永康时未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》(2012年现行有效)第二十八条履行民主议定程序。
    陈瑞春于201249日以小组名义起诉陈永康时未参照《中华人民共和国居民委员会组织法》第九条履行民主议定程序。
    陈瑞春于201249日以小组名义起诉陈永康的行为已经干扰了陈永康的生产、生活。
    居民小组、村民小组不是法人单位,小组长不是法定代表人。小组长并没有那么大的权力想告谁就可以告谁。未履行民主议定程序,任何人无权代表小组起诉和行使诉讼权利。
    最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(2006)民立他字第23号文件规定,“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”
    《中华人民共和国村民委员会组织法》(2006年适用的)第十七条规定,“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议,应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加,或者有本村三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数通过。”
    《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定,“召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。”
    《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条规定,“居民会议由十八周岁以上的居民组成。居民会议可以由全体十八周岁以上的居民或者每户派代表参加,也可以由每个居民小组选举代表二至三人参加。居民会议必须有全体十八周岁以上的居民、户的代表或者居民小组选举的代表的过半数出席,才能举行。会议的决定,由出席人的过半数通过”。
    (待续)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-21 09:39 | 显示全部楼层
    小组长能不能以村民小组的名义起诉?针对这个问题,20140612日《人民法院报》发表的署名文章《小组长能否以村民小组的名义起诉》给出明确的答案。请电脑上网,在人民法院报的网站查阅该文章的全文,网址——
    http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2014-06/12/content_83116.htm?div=-1
    事先没有召开村民小组会议(或居民小组会议),没有在村民小组会议(或居民小组会议)中讨论以小组名义提起诉讼的事情,没有在村民小组会议(或居民小组会议)中决定以小组名义提起诉讼,小组长能不能代表小组起诉和行使诉讼权利?答案是:不能。
    在此,原告陈永康向同安区人民法院递交一百份裁判文书,作为证据。这一百份裁判文书、人民法院报的文章《小组长能否以村民小组的名义起诉》和《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(2006)民立他字第23号文件等102份证据能够证明:201249日陈瑞春没有资格以“厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三居民小组”名义起诉陈永康。这一百份裁判文书,是全国各地的100家人民法院针对以村民小组或居民小组名义起诉的同一类型之案件所作出的判决书、裁定书。这一百份裁判文书,是原告陈永康从中国裁判文书网和openlaw裁判文书网等网站下载的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定,电子数据可以作为证据,已经发生法律效力的裁判文书所认定的事实是有效的证据。这一百份裁判文书作为本案的证据,具有合法性、真实性与关联性。陈永康提供了这一百份裁判文书的案号,又提供了这一百份裁判文书所在的网页网址,同安区人民法院可以根据案号与网址在互联网上查阅裁判文书的全文。
    自201249日陈瑞春起诉陈永康以来,陈永康不得不多次出庭参加诉讼,正常的生活与生意受到干扰,花时间,花精力,支付交通费,精神上、物质上都有损失。
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条的规定,又根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(文号:法释〔20155号,执行日期:2015-2-4)”第二百四十七条和第二百零八条的规定,期望法院立案审理。
    综上所述,本案原告陈永康要求法院判令陈瑞春赔偿交通费和误工费等是合情合理合法的,希望法院给予支持。
    此致
    厦门市同安区人民法院。
    原告    陈永康   
    2016 年 6 月 27 日
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    GMT+8, 2018-2-20 04:00,Processed in 0.047757 second(s), 8 queries , Gzip On, APC On.
    返回顶部