设为首页收藏本站

海峡社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: enjine

[我要投诉] 隐瞒证据,隐瞒事实,同安的法官办糊涂案

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-3 17:09 | 显示全部楼层
陈永康给厦门市政协的感谢信-海峡社区-厦门网

致信中央巡视组组长,期望法官能秉公办案- -厦门网

租地经商办企业没违法,判“土地腾空返还”我不服- -厦门网
同案不同判,无公平正义可言-海峡社区-厦门网

同案不同判,"只许州官放火,不许百姓点灯",缺乏公平正义- -厦门网

法官违背法律规定调查取证,采纳原告方伪造的会议记录--厦门网

隐瞒证据,隐瞒事实,同安的法官办糊涂案--厦门网

厦门法官公道不公道,比对判决书就知道!--厦门网
《民事裁定书》说反话,违背事实,违背法律--厦门网
给厦门市第十四届人大第四次会议全体代表的一封信--厦门网
陈永康给厦门市中级法院王成全院长的再审申请书-海峡社区-厦门网

省市区三级法院的法官违法办案,审判监督程序形同虚设- -厦门网

陈永康给福建省高级法院举报中心的投诉信---厦门网

原审判决错误,符合法定条件,请求法院再审- -厦门网

陈永康给福建省十二届人大四次会议的投诉信(4- -厦门网

法官判定“合同无效”无依据,检察官用谎言掩盖其错误- -厦门网
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-5 16:05 | 显示全部楼层
增加诉讼请求
请求同安区人民法院判令:被告陈瑞春向原告陈永康公开道歉。被告陈瑞春在判决生效后十天内把自己签名、按指纹的道歉书张贴在同安区祥平街道阳翟社区第三小组的祖屋大门口的公告栏中,为自己侵害陈永康之民事权益而表示歉意。
事实与理由
首先,未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序被告陈瑞春没有资格以阳翟三组的名义起诉陈永康原告陈永康所提交的388份全国各地人民法院的裁判文书是有力的证据
在法庭中,原告陈永康把这批388份裁判文书(电子版)的文件拷贝给书记员,同时,把1张储存这批388份裁判文书(电子版)的光盘交给同安区人民法院,以便审查与存档。
这批388份裁判文书,附有39张纸质的证据材料清单,见附件7。这批388份裁判文书多数是从中国裁判文书网下载的。证据材料清单列出每份裁判文书的案号,注明中国裁判文书网的网址。电脑上互联网,在中国裁判文书网或openlaw裁判文书网等网站,以证据材料清单中裁判文书的案号,可以查阅裁判文书的电子版全文。
这批388份全国各地人民法院的裁书、判决书,作为证据,能够证明:小组长以小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序;前任的小组长陈瑞春起诉时没有提交履行民主议定程序的证据,就没有资格以小组的名义起诉;现任的小组长陈军民没有充分的证据证明已经按照法律规定履行民主议定程序,就无权以小组的名义反诉和行使诉讼权利;两任的小组长均无权聘用律师参加诉讼和行使诉讼权利。
这批388份裁判文书作为证据,具有合法性、真实性和关联性。
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔201326号文件的规定,最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网,统一公布各级人民法院的生效裁判文书,并且应当在裁判文书生效后七日内在中国裁判文书网公布。在互联网公布的裁判文书,除依照要求进行技术处理的以外,应当与送达当事人的裁判文书一致。
201411日起,法释〔201326号《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》实施。从中国裁判文书网下载的这批388份中的裁判文书,都是“新的证据”,在陈永康的土地合同纠纷案件的再审程序中同样具有法律效力。这批388份裁定书、判决书均属于以小组的名义起诉和行使诉讼权利的相同类型案件之裁判文书,与本案具有关联性。
这批388份裁判文书体现了全国各地人民法院针对“以小组的名义起诉和行使诉讼权利”的相同类型案件所作出的裁判。法官公道不公道,比对裁判文书就知道。同案不同判——2012年至今,同安区人民法院针对陈永康的土地合同纠纷案件所作出的五次裁判与众不同,错误是明显的。这五次裁判的案号为:(2012)同民初字第934号、(2012)同民初字第2013号、(2014)同民初字第1341号、(2013)同民初字第3794号和(2015)同民初字第2721号等。适用法律因人而异,法律天平严重倾斜。
“同案同院不同判”,损害法官的公正形象,降低司法的公信力。在这批388份裁判文书中,《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第2723号、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第874号、《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号、《福建省高级人民法院民事裁定书》(2015)闽民申字第1996号,以及《中华人民共和国最高人民法院行政裁定书》(2016)最高法行申318号等五份裁定书是很有力的证据。在此,陈永康向同安区人民法院提交上述五份裁定书的纸质文稿(打印件),见附件12345
其次,被告陈瑞春于2012年初提起诉讼要求法院判决租赁合同无效土地腾空返还”,其理由是站不住脚的
租地办企业有法律依据。陈永康是乡镇企业“厦门市同安财兴木器加工厂”的法定代表人,陈永康与洪菜盆夫妻共同经营“厦门市同安康业木材店”。根据《乡镇企业法》第二十八条和《土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条,农村集体经济组织的成员可以使用本集体经济组织的土地兴办乡镇企业。
诉争的土地在1998年厦门市人民政府的土地规划方案中是农村集体建设用地,不是农用地,不属于耕地。《土地管理法》第四条规定, 国家实行土地用途管制制度,使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。请电脑上网,看厦门市规划局网页——
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-5 16:06 | 显示全部楼层
http://www.xmgh.gov.cn/ghcg/fqgh/200807/t20080702_4843.htm
厦门市人大常委会有立法权。2000年厦门市第十一届人大常委会第二十八次会议通过的《厦门经济特区土地管理若干规定》之第二十条规定,农村集体土地中的非农业建设用地使用权逐步实行有偿使用,具体办法由市人民政府另行制定。
厦门市政府在《建设用地审核办事指南》中明确规定,兴办乡镇企业可以使用集体建设用地。请查阅厦门市政府网页——
http://www.xmtfj.gov.cn/xxgk/jsdwzwgk/xafj/XM06115/XM0611508/XM061150801/200804/t20080430_10081822.htm
陈永康是失地农民。根据《土地管理法》第五十条,政府应该支持他兴办乡镇企业。
根据同安区人民政府网站公布的信息,同安辖区内居民委员会出租土地(用于非农业建设的)有数百宗,仅祥平街道阳翟社区居民委员会就有72宗。众多的居委会出租土地用于兴办工商企业、发展经济,同安区人民政府并不反对。请查阅同安区政府网页  ,网址为     http://xpjd.xmta.gov.cn/xxgk/cwgk/szgl/201202/t20120207_130710.htm /
http://xpjd.xmta.gov.cn/xxgk/cwgk/szgl
根据小组上报祥平街道办事处的《农村资源清理登记表》,本小组长期被他人占用的土地有七宗,单宗最大面积为9.6亩。在使用本小组土地的人中,只有陈永康支付租金。小组长选择性地状告陈永康,违背契约精神与公平原则。
因为,1999年阳翟三组将土地租给陈永康,事先经阳翟村委会和西柯镇政府批准,所以,根据《土地管理法》第七章“法律责任”的规定,小组长陈瑞春与陈永康之间针对前任小组长陈文填任期内所签订的土地租赁合同的合法性产生的纠纷,应当先由政府处理。如果不服政府处理,才向法院提起诉讼。
2006年阳翟村实行村改居,撤销农村集体建制,农民转为城镇居民。阳翟社区属于厦门城市的一部分。宪法、土地管理法和物权法等都明确规定,城市的土地属于国家所有,即全民所有。“村改居”以后,原属于阳翟村民委员会第三小组农民集体所有的土地的所有权不可能仍然属于 “农民集体所有”。“村改居”以后,阳翟社区居民委员会第三小组对未经国家征收的土地继续享有土地的使用权,但是该土地的使用权已经不是“农民集体所有的土地的使用权”。因此,2009年签订的土地续租合同,并不违反《土地管理法》第六十三条的强制性的规定(农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设)。显然,即使1999年签订的土地租赁合同无效,也不能推定2009年签订的续租合同无效。
2006年“村改居”以后,诉争土地是不是国家所有的土地,诉争土地的所有权是不是属于国家的,诉争土地的使用权是不是“农民集体所有的土地的使用权”——这些问题,原告与被告双方是有争议的。《土地管理法》第十六条规定, 土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以向人民法院起诉。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-5 16:07 | 显示全部楼层
20144月,陈永康通过“公民申请信息公开”的方式从厦门市规划局得到“1998年同安区土地规划图”,制成高清的电子文档;经阳翟村委会与西柯镇政府批准后小组才将土地租给陈永康,其“土地出租申请报告书”是前任小组长陈文填(诉讼第三人)于2014年在(2013)同民初字第3794号案件的诉讼过程中首次出示的。这两份证据都是陈永康后来发现的,是“新的证据”。由于中国裁判文书网从201411日开始公布裁判文书,这次提交的388份裁判文书的电子版文稿多数是从中国裁判文书网下载的,属于“新的证据”。在再审程序中,这些“新的证据”同样具有法律效力。
根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条的规定,新的证据证明原判决、裁定确有错误的,人民法院应予改判。
省市区三级法院在审理陈永康租地合同纠纷的案件后,先后作出13份裁判文书;陈永康向省市区各级人大、政法委和法院院长先后投诉数十次;陈永康已经反复数次向法院提交了以下证据:1、“厦门市同安财兴木器加工厂”及“厦门市同安康业木材店”的营业执照;21998年同安区土地规划图;3、土地出租申请报告书;4、农村土地资源清理登记表;5、同安区人民政府有关阳翟村“村改居”的批文。本案的法官可以在案件的卷宗中查阅上述证据。当然,如果本案的法官认为有必要则陈永康也愿意在举证期限内再一次递交上述证据
了解更多的信息,请电脑上互联网,百度搜索关键词“厦门陈永康土地合同案件”,查阅陈永康的投诉信。陈永康投诉信的网址,请见附件8
综上所述,不但被告陈瑞春无权于2012年初起诉陈永康而且起诉的理由是不成立的,“改变土地用途违反法律法规的强制性规定”之说缺乏事实与法律依据在租地兴办企业这件事情中陈永康并没有做错什么被告陈瑞春侵害民事权益之原因是嫉妒与无知根据《中华人民共和国责任侵权法》,被告陈瑞春应该承担其侵害原告民事权益之全部责任
此致
厦门市同安区人民法院。
原告    陈永康
201711
附件:
1、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第2723号;
2、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第874号;
3、《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号;
4、《福建省高级人民法院民事裁定书》(2015)闽民申字第1996号;
5、《中华人民共和国最高人民法院行政裁定书》(2016)最高法行申318号;
6、388份全国各地人民法院的裁判文书(电子版,电子数据大小12.4M);
7、证据材料清单(纸质的,39张);
8、陈永康投诉信的标题与网址。

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-5 16:09 | 显示全部楼层
第二次增加诉讼请求
A请求法院确认,原告陈永康于201714日开庭前向同安区人民法院递交的《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第874号》的正式文本的复印件、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第2723号》的正式文本的打印件和《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书,(2015)厦民终字第1563号》的电子文本的打印件等3份书面材料作为证据,是具有法律效力的,是有证明力的。
B、请求法院确认,原告陈永康于20166月起诉时向同安区人民法院递交的100份全国各地人民法院的裁定书、判决书的电子文本的打印件作为证据,是具有法律效力的,是有证明力的。
C、请求法院确认,原告陈永康于201714日开庭前向同安区人民法院递交的388份全国各地人民法院的裁定书、判决书的电子版文件作为(2016)闽2012民初第3035号案件的证据,是具有法律效力的,是有证明力的。
D、请求法院确认,上述的陈永康所提交的裁定书、判决书作为证据,能够证明:小组长以小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序;前任的小组长陈瑞春起诉时没有提交履行民主议定程序的证据,就没有资格以小组的名义起诉;现任的小组长陈军民没有充分的证据证明已经按照法律规定履行民主议定程序,就无权以小组的名义反诉和行使诉讼权利;两任的小组长均无权聘用律师参加诉讼和行使诉讼权利。
E、本案的诉讼费由被告陈瑞春承担。
事实与理由
1、根据相关的法律规定,同安区人民法院应该对陈永康所提交的证据材料及证据材料清单进行审查,并阐明审查的结论。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-5 16:09 | 显示全部楼层
2、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第874号》的正式文本的复印件、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第2723号》的正式文本的打印件和《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书,(2015)厦民终字第1563号》的电子文本的打印件等3份书面材料作为证据,具有合法性、真实性和关联性。
其一、同安区人民法院于2015年初作出(2014)同民初字第874号、(2014)同民初字第2723号民事裁定,两份民事裁定书的原件存于同安区人民法院。这两份裁定书的合法性、真实性不值得怀疑。厦门市中级人民法院作出(2015)厦民终字第1563号裁定,其原裁定就是(2014)同民初字第2723号民事裁定,其合法性和真实性无疑。
原告陈永康已经分别向同安区人民法院、厦门市中级人民法院递交申请书,请求法院收集以上提到的388份裁判文书的正式文本的复印件。
陈永康于2016年底两次向同安区人民法院提交申请书,真诚地请求法院提供(2014)同民初字第2723号民事裁定书,但是法院不予支持。而后,陈永康于201612月底从同安区五显镇西洋村第四村民小组组长叶文铨获得(2014)同民初字第874号、(2014)同民初字第2723号等两份裁定书的复印件。
其二、虽然原告陈永康尚未从厦门市中级人民法院得到《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书,(2015)厦民终字第1563号》的正式文本的复印件,但是其提交的(2015)厦民终字第1563号裁定书的“电子文本的打印件”的内容是从中国裁判文书网下载的。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第二条、第四条和第八条的规定,从中国裁判文书网下载的电子文本的内容是有合法性、真实性的。
根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”法释〔20155号之第一百一十四条 , 国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。必要时,人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
其三、因为,原告陈永康起诉时提交的“100份裁定书的打印件”和开庭前提交的 “存储在光盘中的388份裁判文书的电子文本”等都是属于“小组长以小组的名义起诉和行使诉讼权利”的相同类型之案件的,这些裁判文书体现了全国各地人民法院针对这类型案件是如何审理和裁判的,所以,从法理和法学的角度判断,原告陈永康所提交的这些裁判文书与本案件具有关联性。
其四、在(2014)同民初字第874号、(2014)同民初字第2723号等两份裁定书中均载明“审判长林荣堂,代理审判员叶林薇”。本案,(2016)闽0212民初第3035号案件的审判长、代理审判员是叶林薇。一名法官叶林薇,把本案与(2014)同民初字第874号、(2014)同民初字第2723号等两个案件联系在一起。以人为本,显然,这两份同安区五显镇西洋村第四村民小组的裁定书作为本案件的证据,具有高度的关联性。
“同案不同判”,必然灼伤公民的法治信仰,损伤法官的公正形象。“同案同院同法官不同判”,其判例必定在互联网上成为社会公众的笑料。有比较才有鉴别。法官公道不公道,比对裁判文书就知道。请电脑上网,百度搜索“厦门陈永康土地合同案件”,查阅原告陈永康的投诉信。
此致
厦门市同安区人民法院。
原告    陈永康
2017年15
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-7 11:04 | 显示全部楼层
以上提到的法律条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》2010年)第七十九条 人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据,是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。
《中华人民共和国民事诉讼法》2012年)
第六十三条 证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证,必须附有中文译本。
第七十一条 人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”法释〔20155
第一百零四条  人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证,并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条  人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。
第一百一十四条  国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。必要时,人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
第一百一十六条  视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-7 11:04 | 显示全部楼层
最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定
    (20131113日最高人民法院审判委员会第1595次会议通过)
  为贯彻落实审判公开原则,规范人民法院在互联网公布裁判文书工作,促进司法公正,提升司法公信力,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定,结合人民法院工作实际,制定本规定。
  第一条 人民法院在互联网公布裁判文书,应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。
  第二条 最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网,统一公布各级人民法院的生效裁判文书。
  各级人民法院对其在中国裁判文书网公布的裁判文书质量负责。
  第三条 各级人民法院应当指定专门机构负责互联网公布裁判文书的管理工作。该机构履行以下职责:
  (一)组织、上传裁判文书;
  (二)发现公布的裁判文书存在笔误或者技术处理不当等问题的,协调有关部门及时处理;
  (三)其他相关的指导、监督和考评工作。
  第四条 人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布,但有下列情形之一的除外:
  (一)涉及国家秘密、个人隐私的;
  (二)涉及未成年人违法犯罪的;
  (三)以调解方式结案的;
  (四)其他不宜在互联网公布的。
  第五条 人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围,并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式,向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。
  第六条 人民法院在互联网公布裁判文书时,应当保留当事人的姓名或者名称等真实信息,但必须采取符号替代方式对下列当事人及诉讼参与人的姓名进行匿名  处理:
  (一)婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人;
  (二)刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人;
  (三)被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚,且不属于累犯或者惯犯的被告人。
  第七条 人民法院在互联网公布裁判文书时,应当删除下列信息:
  (一)自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息;
  (二)未成年人的相关信息;
  (三)法人以及其他组织的银行账号;
  (四)商业秘密;
  (五)其他不宜公开的内容。
  第八条 承办法官或者人民法院指定的专门人员应当在裁判文书生效后七日内按照本规定第六条、第七条的要求完成技术处理,并提交本院负责互联网公布裁判文书的专门机构在中国裁判文书网公布。
  第九条 独任法官或者合议庭认为裁判文书具有本规定第四条第四项不宜在互联网公布情形的,应当提出书面意见及理由,由部门负责人审查后报主管副院长审定。
  第十条 在互联网公布的裁判文书,除依照本规定的要求进行技术处理的以外,应当与送达当事人的裁判文书一致。
  人民法院对送达当事人的裁判文书进行补正的,应当及时在互联网公布补正裁定。
  第十一条 人民法院在互联网公布的裁判文书,除因网络传输故障导致与送达当事人的裁判文书不一致的以外,不得修改或者更换;确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的,应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续。
  第十二条 中国裁判文书网应当提供操作便捷的检索、查阅系统,方便公众检索、查阅裁判文书。
  第十三条 最高人民法院负责监督和指导地方各级人民法院在互联网公布裁判文书的工作。
  高级人民法院负责组织、指导、监督和检查辖区内各级人民法院在互联网公布裁判文书的工作。
  第十四条 各高级人民法院在实施本规定的过程中,可以结合工作实际制定实施细则。中西部地区基层人民法院在互联网公布裁判文书的时间进度由高级人民法院决定,并报最高人民法院备案。
  第十五条 本规定自201411日起实施。最高人民法院2010118日制定的《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》(法发〔201048号)同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的,以本规定为准。
                  最高人民法院办公厅秘书一处
                    20131122日印发
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-7 11:49 | 显示全部楼层
同安区人民法院传票,通知20170104开庭  .jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-9 00:13 | 显示全部楼层
第三次增加诉讼请求
a、 请求法院确认,被告陈瑞春因201249日以小组的名义起诉而使用本小组集体的资金聘用律师之行为已经损害同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组集体的利益,已经侵害本小组集体成员的合法权益。
b、 请求法院判令,被告陈瑞春向同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组赔偿因201249日以小组的名义起诉而聘用律师的全部费用(换言之,被告陈瑞春把报销律师费用的钱退还本小组),(暂定)赔偿金额为人民币3000元。
c、 请求同安区人民法院在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中阐明不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定为原告提交的“388份全国各级人民法院的裁判文书的电子版文件”出具收据的理由。
d、 请求同安区人民法院在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中阐明不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定为原告提交的“《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第874号》的正式文本的复印件、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第2723号》的正式文本的打印件和《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书,(2015)厦民终字第1563号》的电子文本的打印件等3份证据材料出具收据的理由。
e、 请求同安区人民法院在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中阐明法院对原告提出的关于“收集388份裁判文书正式文本复印件”的书面申请没有回复的理由。
f、 请求同安区人民法院在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中阐明证据《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第874号》(复印件)是否采纳的理由。
g、 请求同安区人民法院在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中阐明证据“388份全国各级人民法院的裁判文书的电子版文件”是否采纳的理由。
事实与理由
12017年14日,在同安区人民法院第五法庭中,被告陈瑞春没有到庭,审判长向原告陈永康问被告陈瑞春的联系电话,原告陈永康说:《起诉状》有陈瑞春的联系电话(13799733621)。这时, 审判长说:我拨打《起诉状》中陈瑞春的联系电话了,对方接电话的人声称自己“是代理律师,不是陈瑞春”。由此可见,陈瑞春以小组的名义起诉时聘用律师。因为陈瑞春没有资格于201249日以小组的名义起诉,理所当然,她无权使用本小组集体的资金聘用律师。显然,陈瑞春小组长使用本小组集体的资金聘用律师的行为损害同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组集体的利益,侵害本小组集体成员的合法权益。
同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组共有127户人家。被告陈瑞春使用本小组集体的资金支付律师费用的1/127的金额,相当于原告陈永康家庭因陈瑞春聘用律师之事所遭受的损失。
依照法律规定,陈永康可以请求法院判令被告陈瑞春向同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组赔偿聘请律师的费用(换言之,被告陈瑞春把报销律师费用的钱退还本小组)。“赔偿金额为人民币3000元”系参考同安区本地律师费用的起步价而暂定的,应该在法庭调查后根据实际费用的金额而定。
根据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定,物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定,集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。按《物权法》第六十三条的文意,一个、部分或者全体的受侵害的集体成员同样是“集体成员”,均可以“请求人民法院予以撤销”。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-9 00:13 | 显示全部楼层
22017年14日在同安区人民法院第五法庭中,原告陈永康提交1张储存“388份全国各级人民法院的裁判文书的电子版文件”的光盘,请求审判长或书记员在收据上签名。审判长、书记员均不予签名。
2017年14日在同安区人民法院第五法庭中,原告陈永康提交1份《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第874号》(复印件),请求审判长或书记员在收据上签名。审判长、书记员均不予签名。
2017年14日在同安区人民法院第五法庭中,原告陈永康提交“1998年同安区土地规划图”等8份证据材料(以证明被告陈瑞春于201249日以小组的名义起诉的理由是不成立的),请求审判长或书记员在收据上签名。审判长、书记员均不予签名。
原告提交上述的证据材料时,也提交副本(给被告陈瑞春的)。
原告认为,如上所述,审判长、书记员均不在证据材料的收据上签名,这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定。虽然书记员把“提交以上材料”记录在庭审笔录中,但这么做与“出具收据”的意义不一样。
3原告陈永康已经提交388份各地人民法院生效的裁判文书,固然其中的每一份裁判文书包含一个案例,但是法院生效的裁判文书并不等同于案例。如果法官把这些裁判文书视为一个个案例,只是做参考,“不当作证据材料记录下来”,甚至在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中避而不谈,那就大错特错。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定, 证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,除有相反证据足以推翻外,人民法院、仲裁机构及公证机关的生效文书确认或证明的事实当事人无需举证
4根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定, 人民法院收到当事人提交的证据材料应当出具收据,写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等,并由经办人员签名或者盖章
5根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
6根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定,人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由
此致
厦门市同安区人民法院。
原告    陈永康
2017年19
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-11 22:17 | 显示全部楼层
第四次增加诉讼请求
A请求法院认定这样的事实——原告陈永康提交的《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书(2014)同民初字第874号》(正式文本的复印件;西洋四组小组长叶文铨供稿)载明:“原告厦门市同安区五显镇西洋村第三村民小组(以下简称西洋三组)、厦门市同安区五显镇西洋村第四村民小组(以下简称西洋四组)与被告厦门市同安区五显镇西洋村民委员会(以下简西洋村委会)、被告厦门市川香园酒楼土地租赁合同纠纷一案,本案立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,原告西洋四组小组长叶文铨及西洋三组、西洋四组之共同委托代理人马龙标,被告西洋村委会之委托代理人罗福林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。”“本院告知叶大科、叶文铨以西洋三组、西洋四组的名义向法院起诉,应当履行民主议定程序。经本院告知后,西洋三组、西洋四组提交有84户户主签名的记录,同意向西洋村委会讨回鸟儿展翅山,西洋三组、西洋四组陈述由叶文铨召集于20141026日召开户主会,具体到会户主户数因小组会议并未记录不清楚,到会的有些没签名就走了。”“本院认为,以村民小组为当事人的诉讼应当以小组长作为主要负责人提起;小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。”“原告西洋三组、西洋四组合计共有户数150户,西洋三组、西洋四组提供了合计84户户主同意向西洋村委会讨回鸟儿展翅山的记录,但是西洋三组、西洋四组对小组会议参加的户主数、同意决议的户主占参加会议的户主比例并不清楚,没有充分证据证明西洋三组、西洋四组召开了符合法律规定的小组会议,且西洋三组、西洋四组2在与西洋村委会签订《协议书》后按照协议履行,故由84户户主签名的记录真实性亦不足以认定记录记载的内容也未见西洋三组、西洋四组通过了关于起诉西洋村委会的决议,并不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求,据此,叶大科以西洋三组、叶文铨以西洋四组提起诉讼,不符合法律规定,不具有起诉资格,依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告厦门市同安区五显镇西洋村第三村民小组、厦门市同安区五显镇西洋村第四村民小组的起诉。”“审判长 林荣堂”“代理审判员 叶林薇”。
B请求法院认定这样的事实——原告陈永康提交的《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书(2014)同民初字第2723》(打印件;由西洋四组小组长叶文铨提供的复印件内容打印而成)载明:“原告厦门市同安区五显镇西洋村第四村民小组(以下简称西洋四组)与被告厦门市同安大宏汽车驾训有限公司(以下简称大宏公司)土地租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西洋四组小组长叶文铨及委托代理人马标龙,被告大宏公司之委托代理人罗福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”“经审理查明,原告西洋四组共计户数79户,人口246人。”“本院告知叶文铨作为小组长以小组名义起诉,应当履行民主议定程序经本院告知后,叶文铨提交有34户户主签名的签名单,同意叶文铨作为小组长起诉大宏公司,上述34户户主并没有四组2相关户主的签名。”“本院认为,以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。”“西洋四组共有户数79户,仅有叶文铨等34户同意起诉被告大宏公司,且未有充分证据证明西洋四组召开了符合法律规定的小组会议,并不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求,据此,叶文铨以西洋四组的名义提起诉讼,不符合法律规定,不具有起诉资格,依法应予驳回”“据此,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告厦门市同安区五显镇西洋村第四村民小组的起诉。”“审判长 林荣堂”“代理审判员 叶林薇”。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-12 07:08 | 显示全部楼层
C请求法院认定这样的事实——原告陈永康提交的《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书(2015)厦民终字第1563》(打印件;从中国裁判文书网下载的电子版文件,法律上属于电子数据。)载明:上诉人厦门市同安区五显镇西洋村第四村民小组(以下简称西洋四组)因与被上诉人厦门市同安大宏汽车驾训有限公司(以下简称大宏公司)土地租赁合同纠纷一案,不服厦门市同安区人民法院(2014)同民初字第2723号民事裁定,向本院提起上诉。本案现已审理终结。”“本院认为,叶文铨未有充分证据证明西洋四组召开了符合法律规定的小组会议并作出决定同意提起诉讼,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的关于村民会议讨论事项及民主议定程序的规定,其提起诉讼不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求,据此,叶文铨以西洋四组的名义提起诉讼,不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定,依法应予驳回原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。审判长 李向阳”“审判员 胡林蓉”。
D请求法院认定这样的事实——原告陈永康提交的证据材料能够证明:同安区人民法院在(2014)同民初字第874号民事裁定、(2014)同民初字第2723号民事裁定中均适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条;本案也适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条。
E请求法院认定这样的事实:原告、被告双方对“小组长以小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序”没有异议;本案原告、被告双方争议的焦点之一是“小组长陈瑞春于201249日以小组的名义起诉时是否已经按照法律规定履行民主议定程序”。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-16 22:02 | 显示全部楼层
F请求法院认定这样的事实:被告陈瑞春提交的《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书(2013)厦民终字第177号》(复印件,第6页倒数第11行)记载“未免当事人讼累,本案可直接认定阳翟社区三组小组长以小组名义提起诉讼,符合法律规定”,并没有记载“符合哪一部法律的哪一条规定”,其中所谓的“符合法律规定”表达意思不清楚。
G请求法院认定这样的事实:被告陈瑞春提交的《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书(2013)厦民终字第177》(复印件,第6页倒数第16行)记载:“陈永康上诉称,阳翟社区三组小组长以阳翟社区三组的名义提起诉讼,未履行民主议定程序,主体不适格。但根据阳翟社区三组提供的诸多证据,可以认定,阳翟社区三组大多数村民均同意小组长以小组的名义通过诉讼解决纠纷。虽然阳翟社区三组起诉时并未提供相应证据,但其事后提交的请愿书、会议记录均能证明该事实。”
H请求法院认定这样的事实:在被告陈瑞春提交的《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书(2013)厦民终字第177号》中,法院认定“事后提交请愿书、会议记录”,没有认定“小组长陈瑞春于201249日以小组的名义起诉时提交履行民主议定程序的证据”,也没有认定“201249日起诉时提交请愿书、会议记录”。
I请求法院认定这样的事实:在被告陈瑞春提交的《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书(2013)厦民终字第177号》中,法院没有认定“阳翟社区三组大多数村民均同意小组长以小组的名义通过诉讼解决纠纷”可以替代“按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序”,没有认定“阳翟社区三组大多数村民均同意小组长以小组的名义通过诉讼解决纠纷”等同于“按照法律规定履行民主议定程序”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-18 07:50 | 显示全部楼层
变更诉讼请求
原告陈永康把诉讼请求“判令被告陈瑞春向原告陈永康赔偿交通费和误工费,赔偿金额为人民币300”变更为:法院判令被告陈瑞春向原告陈永康赔偿交通费、误工费和打印费等,赔偿金额为人民币1166元。
                                                       事实与理由                           
被告陈瑞春于201249日以小组的名义起诉后,法院开庭审理(2012)同民初字第2013号土地合同纠纷案。陈永康及其诉讼代理人到庭参加诉讼。
陈永康不服(2012)同民初字第2013号民事判决,提起上诉。厦门市中级人民法院开庭审理(2013)厦民终字第177号案,陈永康及其诉讼代理人到庭参加诉讼。
陈永康不服(2013)厦民终字第177号民事判决,向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院开庭审理(2014)闽民申字第144号案件,陈永康及其诉讼代理人到庭参加诉讼。
陈永康及其诉讼代理人每一次到庭参加诉讼,误工费按每人50元计算。
陈永康的诉讼代理人到庭参加诉讼,每一次开车往返位于厦门岛思明区的居住地与同安区人民法院之间,花费汽油费、过桥费等30元。
陈永康及其诉讼代理人每一次往返于厦门市中级人民法院与居住地之间的交通费为8元;
陈永康及其诉讼代理人每一次往返于福建省高级人民法院与厦门市之间的动车费为300元。
陈永康向法院提交 100份全国各地人民法院的裁判文书”之证据材料,A4打印纸,约600张(给法院与被告,各300张),打印费为60元。
原告陈永康从互联网收集“388份全国各地人民法院的裁判文书”之证据材料(电子数据),制作2张光盘与39张证据材料清单等,又提交同安区人民法院,误工费为388元。
原告从同安区五显镇西洋村第四村民小组收集《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书(2014)同民初字第874号》、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书(2014)同民初字第2723》(正式文本的复印件)等证据材料,又提交同安区人民法院,交通费为10元。
根据上述的情况制作《损失的清单》,如下所示。

损失的清单
1到庭参加诉讼,误工费  50*2*3=300(元);
2交通费  30 + 8 + 300 + 10 = 348(元);
3打印“100份全国各地人民法院的裁判文书”,600张,打印费60元;
4收集“388份全国各地人民法院的裁判文书”证据材料,误工费388元;
5从五显镇西洋村第四小组收集2份民事裁定书(证据),交通费10元;
6撰写《答辩状》、《上诉状》、《再审申请书》、《起诉状》、《增加诉讼请求》和《变更诉讼请求》等诉讼文稿,误工费 60(元)。
合计:1166元。

根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十三条的规定,众所周知的事实、根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实,当事人无须举证证明
虽然原告陈永康没有提交“动车票、公交车票、过桥费**和燃油费**”等证据,但是,上述的交通费、误工费和打印费等损失系本案的审判长叶林薇根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释” 第九十三条的规定就能够确认的事实,原告陈永康无须举证证明。
福建省高级人民法院开庭审理时,现任小组长陈军民、副组长陈瑞春和副组长陈捷克等三人曾经出庭参加诉讼。因此事,他们向本小组报销交通费,领取误工费(或称“补贴”),这些是计算陈永康因参加诉讼而产生损失的参考数据。陈瑞春报销车票、领取“补贴”的单据可以当作计算陈永康损失的证据。该证据在现任小组长陈军民、副组长陈瑞春的手中,请同安区人民法院调查收集。
陈永康是企业经营者、熟练的木匠(技工),其诉讼代理人是工程师、讲师,两者均属于社会上低收入的人,但毕竟有劳动收入以维持生计,其误工费不应该低于小组长陈瑞春(清洁工)从本小组领取的误工费(或补贴)——每人每次50元至100元。此乃“根据日常生活经验法则推定出的另一事实”。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2018-8-21 23:37,Processed in 0.219490 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.
返回顶部