设为首页收藏本站

海峡社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: enjine

[我要投诉] 隐瞒证据,隐瞒事实,同安的法官办糊涂案

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-11-23 15:04 | 显示全部楼层
      2012年,同安区祥平街道,小组长陈瑞春以阳翟第三小组的名义起诉的土地租赁合同纠纷一案,同安区人民法院判决“合同无效”。
      2014年,同安区五显镇,以西洋村第三、第四村民小组的名义起诉的土地租赁合同纠纷一案,同安区人民法院裁定“回起诉”。
       2016年,陈永康状告小组长陈瑞春没有资格于2012年以小组的名义起诉,同安区人民法院将会怎样裁判呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-12-1 20:26 | 显示全部楼层

同案不同判。请看一看福建省高级人民法院的裁定书吧。
___________________________________________________________

福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闽民申字第144号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈永康,男,汉族,1959年8月18日出生,住厦门市同安区。
委托代理人:林恩典,男,汉族,1956年2月14日出生,系陈永康的姐夫。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组。住所地:厦门市同安区祥平街道阳翟社区。
负责人:陈军民,该小组组长。
委托代理人:郑明辉,福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人:熊启华,福建兴世通律师事务所律师。
再审申请人陈永康因与被申请人厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组(下称阳翟三组)土地租赁合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(2013)厦民终字第177号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈永康申请再审称:(一)陈永康与阳翟三组之间的纠纷,性质属于土地使用权争议,不属于人民法院民事案件受案范围,应当先由人民政府处理,不能直接提起诉讼。讼争地块上的建筑物是临时搭盖的房屋,处理权归属行政机关,并不属于人民法院,一审法院对地上建筑物作出的腾空判决,明显超出法定职权,属于适用法律错误。(二)2009年签订的《土地租赁合同》,没有违反《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十三条规定。2006年阳翟村实行“村改居”,阳翟村委会变成阳翟居委会,农业用地变成非农业用地,法律上阳翟社区没有农民。(三)一审判决内容错误。首先,土地是无法腾空的。一审法院判决要求陈永康将土地腾空,不符合无效合同的处理方式。其次,即便讼争《协议书》无效,对于陈永康在该土地上搭建的建筑物,法院理应根据双方的责任和过错程度,合情合理地确定合同双方的权利和义务。一审只判决土地返还阳翟三组,却未判决阳翟三组返还租金,判决明显不公。(四)小组长无权以小组名义起诉陈永康。根据最高人民法院(2006)民立他字第23号文件规定,“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。本案中,阳翟三组自始至终未曾召开过村民会议讨论起诉陈永康的事情,因此小组长无权起诉陈永康。一审法院却有法不依,对本案进行立案、审理和判决。二审中小组长提供的请愿书生成在一审判决之后,已经超出举证期限,其还提供了一份《居民小组会议记录》,但阳翟三组并未召开村民会议,该证据是伪造的。二审法院采纳伪造证据作为有效证据,认定多数村民支持小组长,是错误的。(五)原判遗漏当事人的诉讼请求。一审中阳翟三组将诉讼请求变更为确认双方签订的1999年以及2009年的《土地租赁合同》无效,而一审法院遗漏了“确认2009年所签订的续租合同无效”的诉讼请求,二审未予纠正也是错误的。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项之规定申请再审。
阳翟三组提交意见称:(一)陈永康与阳翟三组之间的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷,法院按民事纠纷处理是正确的。双方之间的纠纷是由1999年5月1日双方签订的《土地租赁合同》而引起的。根据该份合同的内容,本案属于平等主体之间的合同纠纷,根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定,原审按民事纠纷处理是正确的。(二)法院判决陈永康腾空土地并返还给阳翟三组是正确的。讼争合同因违反法律的强制规定而无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,陈永康再占有讼争土地没有合法根据,故法院判决土地返还并无不妥。(三)小组长有权代表村民小组为维护村民小组的利益提起诉讼。小组长是村民小组的负责人,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人,村民小组应由小组长进行诉讼。阳翟三组提交署有村民签名的请愿书,并提供该组村民的资料,证明阳翟三组诉讼代表人的诉讼行为代表该组全体村民的意思表示。因此,本案一审中作为当事人的阳翟三组以村民小组长陈瑞春为主要负责人提起诉讼,二审中以村民小组长陈军民为主要负责人进行应诉,符合法律规定。考虑到本案的小组村民已经“村改居”,请愿书的内容已明确表达了全体村民(居民)的意思表示,可以证明在一审的起诉已经取得超过三分之二的大多数居民的一致同意,并且至今没有任何村民对起诉提出任何异议,认为起诉是个人行为不能成立。(四)原审法院认定讼争《土地租赁合同》无效是正确的。讼争土地为农用地,双方于1999年5月1日签订的《土地租赁合同》明确约定改变农业用途,陈永康租用阳翟三组的土地是用于非农业建设,违反了法律的强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定,应当认定无效。2009年5月10日的续租合同依附于原合同,也是无效的。综上,请求驳回陈永康的再审申请。
本院审查查明:审查期间,陈永康向本院提交两份材料。一是1997年2月4日原阳翟村委会向厦门市同安区西柯镇政府提交的《土地出租申请报告》复印件,拟证明租赁手续正当合法;二是(2013)同民初字第898号、(2013)厦民终字第1691号陈永康诉厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会、陈瑞春侵害集体经济组织成员权益纠纷案两份民事裁定书,据以主张陈瑞春侵占鱼池,且该案与本案案由相同、诉求相同,但法院却认定“不属于人民法院民事案件受理范围”,与本案存在同案不同判。阳翟三组质证认为,《土地出租申请报告》不属于再审新的证据,且真实性无法确认,与本案没有关联;两份民事裁定书真实性没有异议,但该案与本案事实、案由不同,与本案亦无关联。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-12-1 20:27 | 显示全部楼层
本院认为:(一)陈永康申请再审期间提交的1997年2月4日《土地出租申请报告》复印件从形式上看在本案起诉之前已经形成,但陈永康未在本案原审期间提交,陈永康诉厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会、陈瑞春侵害集体经济组织成员权益纠纷案两份民事裁定则是在本案二审判决之后作出,故上述材料均不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”,本院不予采信。从两份民事裁定看,该案的案由、案情及诉讼主体与本案均有不同,故陈永康据以主张再审本案,亦不成立。(二)关于本案纠纷是否属于民事案件受案范围的问题。本案双方当事人为平等民事主体,因履行《土地租赁合同》发生纠纷,因此陈永康主张本案属于土地使用权争议,应当先由人民政府处理,不属民事案件受案范围的理由不能成立。(三)关于讼争《土地租赁合同》是否有效的问题。阳翟村虽于2006年实行“村改居”、村民的身份发生变化,但土地未经国家征收,其所有权性质不发生改变而仍为集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故双方当事人约定将讼争土地用于建设加工厂房,违反了国家法律强制性规定,原审判决认定讼争合同无效,并无不当。至于本案是否存在两份租赁合同,不影响判决结果,故陈永康认为存在遗漏判决的理由不能成立。(四)关于陈永康主张一审只判决土地返还阳翟三组,却未判决阳翟三组将租金返还问题。经查,陈永康在一审诉讼中未提出该诉讼主张,是否返还可另行主张。(五)关于陈永康主张小组长无权以小组名义起诉,阳翟三组在一审未提供证据证明小组长陈瑞春经授权参加本案诉讼问题。经查,根据阳翟三组二审提交的请愿书、会议记录等能证明阳翟三组大多数村民均同意小组长代表阳翟三组提起本案诉讼。六)关于原审法院对地上建筑物作出的腾空判决是否超出法定职权问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故原审判决将讼争土地腾空后返还并无不当。
综上,陈永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回陈永康的再审申请
审 判 长  翁德森
代理审判员  杨 扬
代理审判员  陈 曦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员  黄文杰
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-12-1 20:58 | 显示全部楼层
本院认为:(一)陈永康申请再审期间提交的1997年2月4日《土地出租申请报告》复印件从形式上看在本案起诉之前已经形成,但陈永康未在本案原审期间提交,陈永康诉厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会、陈瑞春侵害集体经济组织成员权益纠纷案两份民事裁定则是在本案二审判决之后作出,故上述材料均不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”,本院不予采信。从两份民事裁定看,该案的案由、案情及诉讼主体与本案均有不同,故陈永康据以主张再审本案,亦不成立。(二)关于本案纠纷是否属于民事案件受案范围的问题。本案双方当事人为平等民事主体,因履行《土地租赁合同》发生纠纷,因此陈永康主张本案属于土地使用权争议,应当先由人民政府处理,不属民事案件受案范围的理由不能成立。(三)关于讼争《土地租赁合同》是否有效的问题。阳翟村虽于2006年实行“村改居”、村民的身份发生变化,但土地未经国家征收,其所有权性质不发生改变而仍为集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故双方当事人约定将讼争土地用于建设加工厂房,违反了国家法律强制性规定,原审判决认定讼争合同无效,并无不当。至于本案是否存在两份租赁合同,不影响判决结果,故陈永康认为存在遗漏判决的理由不能成立。(四)关于陈永康主张一审只判决土地返还阳翟三组,却未判决阳翟三组将租金返还问题。经查,陈永康在一审诉讼中未提出该诉讼主张,是否返还可另行主张。(五)关于陈永康主张小组长无权以小组名义起诉,阳翟三组在一审未提供证据证明小组长陈瑞春经授权参加本案诉讼问题。经查,根据阳翟三组二审提交的请愿书、会议记录等能证明阳翟三组大多数村民均同意小组长代表阳翟三组提起本案诉讼。(六)关于原审法院对地上建筑物作出的腾空判决是否超出法定职权问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故原审判决将讼争土地腾空后返还并无不当。
综上,陈永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回陈永康的再审申请。
审 判 长  翁德森
代理审判员  杨 扬
代理审判员  陈 曦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员  黄文杰
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤,缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-12-1 21:08 | 显示全部楼层
本院认为一)陈永康申请再审期间提交的1997年2月4日《土地出租申请报告》复印件从形式上看在本案起诉之前已经形成,但陈永康未在本案原审期间提交,陈永康诉厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会、陈瑞春侵害集体经济组织成员权益纠纷案两份民事裁定则是在本案二审判决之后作出,故上述材料均不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”,本院不予采信。从两份民事裁定看,该案的案由、案情及诉讼主体与本案均有不同,故陈永康据以主张再审本案,亦不成立。(二)关于本案纠纷是否属于民事案件受案范围的问题。本案双方当事人为平等民事主体,因履行《土地租赁合同》发生纠纷,因此陈永康主张本案属于土地使用权争议,应当先由人民政府处理,不属民事案件受案范围的理由不能成立。(三)关于讼争《土地租赁合同》是否有效的问题。阳翟村虽于2006年实行“村改居”、村民的身份发生变化,但土地未经国家征收,其所有权性质不发生改变而仍为集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故双方当事人约定将讼争土地用于建设加工厂房,违反了国家法律强制性规定,原审判决认定讼争合同无效,并无不当。至于本案是否存在两份租赁合同,不影响判决结果,故陈永康认为存在遗漏判决的理由不能成立。(四)关于陈永康主张一审只判决土地返还阳翟三组,却未判决阳翟三组将租金返还问题。经查,陈永康在一审诉讼中未提出该诉讼主张,是否返还可另行主张。(五)关于陈永康主张小组长无权以小组名义起诉,阳翟三组在一审未提供证据证明小组长陈瑞春经授权参加本案诉讼问题。经查,根据阳翟三组二审提交的请愿书、会议记录等能证明阳翟三组大多数村民均同意小组长代表阳翟三组提起本案诉讼。(六)关于原审法院对地上建筑物作出的腾空判决是否超出法定职权问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故原审判决将讼争土地腾空后返还并无不当。
综上,陈永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回陈永康的再审申请。
审 判 长  翁德森
代理审判员  杨 扬
代理审判员  陈 曦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员  黄文杰
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤,缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-3 17:09 | 显示全部楼层
陈永康给厦门市政协的感谢信-海峡社区-厦门网

致信中央巡视组组长,期望法官能秉公办案- -厦门网

租地经商办企业没违法,判“土地腾空返还”我不服- -厦门网
同案不同判,无公平正义可言-海峡社区-厦门网

同案不同判,"只许州官放火,不许百姓点灯",缺乏公平正义- -厦门网

法官违背法律规定调查取证,采纳原告方伪造的会议记录--厦门网

隐瞒证据,隐瞒事实,同安的法官办糊涂案--厦门网

厦门法官公道不公道,比对判决书就知道!--厦门网
《民事裁定书》说反话,违背事实,违背法律--厦门网
给厦门市第十四届人大第四次会议全体代表的一封信--厦门网
陈永康给厦门市中级法院王成全院长的再审申请书-海峡社区-厦门网

省市区三级法院的法官违法办案,审判监督程序形同虚设- -厦门网

陈永康给福建省高级法院举报中心的投诉信---厦门网

原审判决错误,符合法定条件,请求法院再审- -厦门网

陈永康给福建省十二届人大四次会议的投诉信(4- -厦门网

法官判定“合同无效”无依据,检察官用谎言掩盖其错误- -厦门网
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-5 16:05 | 显示全部楼层
增加诉讼请求
请求同安区人民法院判令:被告陈瑞春向原告陈永康公开道歉。被告陈瑞春在判决生效后十天内把自己签名、按指纹的道歉书张贴在同安区祥平街道阳翟社区第三小组的祖屋大门口的公告栏中,为自己侵害陈永康之民事权益而表示歉意。
事实与理由
首先,未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序被告陈瑞春没有资格以阳翟三组的名义起诉陈永康原告陈永康所提交的388份全国各地人民法院的裁判文书是有力的证据
在法庭中,原告陈永康把这批388份裁判文书(电子版)的文件拷贝给书记员,同时,把1张储存这批388份裁判文书(电子版)的光盘交给同安区人民法院,以便审查与存档。
这批388份裁判文书,附有39张纸质的证据材料清单,见附件7。这批388份裁判文书多数是从中国裁判文书网下载的。证据材料清单列出每份裁判文书的案号,注明中国裁判文书网的网址。电脑上互联网,在中国裁判文书网或openlaw裁判文书网等网站,以证据材料清单中裁判文书的案号,可以查阅裁判文书的电子版全文。
这批388份全国各地人民法院的裁书、判决书,作为证据,能够证明:小组长以小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序;前任的小组长陈瑞春起诉时没有提交履行民主议定程序的证据,就没有资格以小组的名义起诉;现任的小组长陈军民没有充分的证据证明已经按照法律规定履行民主议定程序,就无权以小组的名义反诉和行使诉讼权利;两任的小组长均无权聘用律师参加诉讼和行使诉讼权利。
这批388份裁判文书作为证据,具有合法性、真实性和关联性。
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔201326号文件的规定,最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网,统一公布各级人民法院的生效裁判文书,并且应当在裁判文书生效后七日内在中国裁判文书网公布。在互联网公布的裁判文书,除依照要求进行技术处理的以外,应当与送达当事人的裁判文书一致。
201411日起,法释〔201326号《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》实施。从中国裁判文书网下载的这批388份中的裁判文书,都是“新的证据”,在陈永康的土地合同纠纷案件的再审程序中同样具有法律效力。这批388份裁定书、判决书均属于以小组的名义起诉和行使诉讼权利的相同类型案件之裁判文书,与本案具有关联性。
这批388份裁判文书体现了全国各地人民法院针对“以小组的名义起诉和行使诉讼权利”的相同类型案件所作出的裁判。法官公道不公道,比对裁判文书就知道。同案不同判——2012年至今,同安区人民法院针对陈永康的土地合同纠纷案件所作出的五次裁判与众不同,错误是明显的。这五次裁判的案号为:(2012)同民初字第934号、(2012)同民初字第2013号、(2014)同民初字第1341号、(2013)同民初字第3794号和(2015)同民初字第2721号等。适用法律因人而异,法律天平严重倾斜。
“同案同院不同判”,损害法官的公正形象,降低司法的公信力。在这批388份裁判文书中,《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第2723号、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第874号、《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号、《福建省高级人民法院民事裁定书》(2015)闽民申字第1996号,以及《中华人民共和国最高人民法院行政裁定书》(2016)最高法行申318号等五份裁定书是很有力的证据。在此,陈永康向同安区人民法院提交上述五份裁定书的纸质文稿(打印件),见附件12345
其次,被告陈瑞春于2012年初提起诉讼要求法院判决租赁合同无效土地腾空返还”,其理由是站不住脚的
租地办企业有法律依据。陈永康是乡镇企业“厦门市同安财兴木器加工厂”的法定代表人,陈永康与洪菜盆夫妻共同经营“厦门市同安康业木材店”。根据《乡镇企业法》第二十八条和《土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条,农村集体经济组织的成员可以使用本集体经济组织的土地兴办乡镇企业。
诉争的土地在1998年厦门市人民政府的土地规划方案中是农村集体建设用地,不是农用地,不属于耕地。《土地管理法》第四条规定, 国家实行土地用途管制制度,使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。请电脑上网,看厦门市规划局网页——
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-5 16:06 | 显示全部楼层
http://www.xmgh.gov.cn/ghcg/fqgh/200807/t20080702_4843.htm
厦门市人大常委会有立法权。2000年厦门市第十一届人大常委会第二十八次会议通过的《厦门经济特区土地管理若干规定》之第二十条规定,农村集体土地中的非农业建设用地使用权逐步实行有偿使用,具体办法由市人民政府另行制定。
厦门市政府在《建设用地审核办事指南》中明确规定,兴办乡镇企业可以使用集体建设用地。请查阅厦门市政府网页——
http://www.xmtfj.gov.cn/xxgk/jsdwzwgk/xafj/XM06115/XM0611508/XM061150801/200804/t20080430_10081822.htm
陈永康是失地农民。根据《土地管理法》第五十条,政府应该支持他兴办乡镇企业。
根据同安区人民政府网站公布的信息,同安辖区内居民委员会出租土地(用于非农业建设的)有数百宗,仅祥平街道阳翟社区居民委员会就有72宗。众多的居委会出租土地用于兴办工商企业、发展经济,同安区人民政府并不反对。请查阅同安区政府网页  ,网址为     http://xpjd.xmta.gov.cn/xxgk/cwgk/szgl/201202/t20120207_130710.htm /
http://xpjd.xmta.gov.cn/xxgk/cwgk/szgl
根据小组上报祥平街道办事处的《农村资源清理登记表》,本小组长期被他人占用的土地有七宗,单宗最大面积为9.6亩。在使用本小组土地的人中,只有陈永康支付租金。小组长选择性地状告陈永康,违背契约精神与公平原则。
因为,1999年阳翟三组将土地租给陈永康,事先经阳翟村委会和西柯镇政府批准,所以,根据《土地管理法》第七章“法律责任”的规定,小组长陈瑞春与陈永康之间针对前任小组长陈文填任期内所签订的土地租赁合同的合法性产生的纠纷,应当先由政府处理。如果不服政府处理,才向法院提起诉讼。
2006年阳翟村实行村改居,撤销农村集体建制,农民转为城镇居民。阳翟社区属于厦门城市的一部分。宪法、土地管理法和物权法等都明确规定,城市的土地属于国家所有,即全民所有。“村改居”以后,原属于阳翟村民委员会第三小组农民集体所有的土地的所有权不可能仍然属于 “农民集体所有”。“村改居”以后,阳翟社区居民委员会第三小组对未经国家征收的土地继续享有土地的使用权,但是该土地的使用权已经不是“农民集体所有的土地的使用权”。因此,2009年签订的土地续租合同,并不违反《土地管理法》第六十三条的强制性的规定(农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设)。显然,即使1999年签订的土地租赁合同无效,也不能推定2009年签订的续租合同无效。
2006年“村改居”以后,诉争土地是不是国家所有的土地,诉争土地的所有权是不是属于国家的,诉争土地的使用权是不是“农民集体所有的土地的使用权”——这些问题,原告与被告双方是有争议的。《土地管理法》第十六条规定, 土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以向人民法院起诉。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-5 16:07 | 显示全部楼层
20144月,陈永康通过“公民申请信息公开”的方式从厦门市规划局得到“1998年同安区土地规划图”,制成高清的电子文档;经阳翟村委会与西柯镇政府批准后小组才将土地租给陈永康,其“土地出租申请报告书”是前任小组长陈文填(诉讼第三人)于2014年在(2013)同民初字第3794号案件的诉讼过程中首次出示的。这两份证据都是陈永康后来发现的,是“新的证据”。由于中国裁判文书网从201411日开始公布裁判文书,这次提交的388份裁判文书的电子版文稿多数是从中国裁判文书网下载的,属于“新的证据”。在再审程序中,这些“新的证据”同样具有法律效力。
根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条的规定,新的证据证明原判决、裁定确有错误的,人民法院应予改判。
省市区三级法院在审理陈永康租地合同纠纷的案件后,先后作出13份裁判文书;陈永康向省市区各级人大、政法委和法院院长先后投诉数十次;陈永康已经反复数次向法院提交了以下证据:1、“厦门市同安财兴木器加工厂”及“厦门市同安康业木材店”的营业执照;21998年同安区土地规划图;3、土地出租申请报告书;4、农村土地资源清理登记表;5、同安区人民政府有关阳翟村“村改居”的批文。本案的法官可以在案件的卷宗中查阅上述证据。当然,如果本案的法官认为有必要则陈永康也愿意在举证期限内再一次递交上述证据
了解更多的信息,请电脑上互联网,百度搜索关键词“厦门陈永康土地合同案件”,查阅陈永康的投诉信。陈永康投诉信的网址,请见附件8
综上所述,不但被告陈瑞春无权于2012年初起诉陈永康而且起诉的理由是不成立的,“改变土地用途违反法律法规的强制性规定”之说缺乏事实与法律依据在租地兴办企业这件事情中陈永康并没有做错什么被告陈瑞春侵害民事权益之原因是嫉妒与无知根据《中华人民共和国责任侵权法》,被告陈瑞春应该承担其侵害原告民事权益之全部责任
此致
厦门市同安区人民法院。
原告    陈永康
201711
附件:
1、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第2723号;
2、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书》(2014)同民初字第874号;
3、《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书》(2015)厦民终字第1563号;
4、《福建省高级人民法院民事裁定书》(2015)闽民申字第1996号;
5、《中华人民共和国最高人民法院行政裁定书》(2016)最高法行申318号;
6、388份全国各地人民法院的裁判文书(电子版,电子数据大小12.4M);
7、证据材料清单(纸质的,39张);
8、陈永康投诉信的标题与网址。

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-5 16:09 | 显示全部楼层
第二次增加诉讼请求
A请求法院确认,原告陈永康于201714日开庭前向同安区人民法院递交的《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第874号》的正式文本的复印件、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第2723号》的正式文本的打印件和《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书,(2015)厦民终字第1563号》的电子文本的打印件等3份书面材料作为证据,是具有法律效力的,是有证明力的。
B、请求法院确认,原告陈永康于20166月起诉时向同安区人民法院递交的100份全国各地人民法院的裁定书、判决书的电子文本的打印件作为证据,是具有法律效力的,是有证明力的。
C、请求法院确认,原告陈永康于201714日开庭前向同安区人民法院递交的388份全国各地人民法院的裁定书、判决书的电子版文件作为(2016)闽2012民初第3035号案件的证据,是具有法律效力的,是有证明力的。
D、请求法院确认,上述的陈永康所提交的裁定书、判决书作为证据,能够证明:小组长以小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序;前任的小组长陈瑞春起诉时没有提交履行民主议定程序的证据,就没有资格以小组的名义起诉;现任的小组长陈军民没有充分的证据证明已经按照法律规定履行民主议定程序,就无权以小组的名义反诉和行使诉讼权利;两任的小组长均无权聘用律师参加诉讼和行使诉讼权利。
E、本案的诉讼费由被告陈瑞春承担。
事实与理由
1、根据相关的法律规定,同安区人民法院应该对陈永康所提交的证据材料及证据材料清单进行审查,并阐明审查的结论。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-5 16:09 | 显示全部楼层
2、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第874号》的正式文本的复印件、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第2723号》的正式文本的打印件和《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书,(2015)厦民终字第1563号》的电子文本的打印件等3份书面材料作为证据,具有合法性、真实性和关联性。
其一、同安区人民法院于2015年初作出(2014)同民初字第874号、(2014)同民初字第2723号民事裁定,两份民事裁定书的原件存于同安区人民法院。这两份裁定书的合法性、真实性不值得怀疑。厦门市中级人民法院作出(2015)厦民终字第1563号裁定,其原裁定就是(2014)同民初字第2723号民事裁定,其合法性和真实性无疑。
原告陈永康已经分别向同安区人民法院、厦门市中级人民法院递交申请书,请求法院收集以上提到的388份裁判文书的正式文本的复印件。
陈永康于2016年底两次向同安区人民法院提交申请书,真诚地请求法院提供(2014)同民初字第2723号民事裁定书,但是法院不予支持。而后,陈永康于201612月底从同安区五显镇西洋村第四村民小组组长叶文铨获得(2014)同民初字第874号、(2014)同民初字第2723号等两份裁定书的复印件。
其二、虽然原告陈永康尚未从厦门市中级人民法院得到《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书,(2015)厦民终字第1563号》的正式文本的复印件,但是其提交的(2015)厦民终字第1563号裁定书的“电子文本的打印件”的内容是从中国裁判文书网下载的。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第二条、第四条和第八条的规定,从中国裁判文书网下载的电子文本的内容是有合法性、真实性的。
根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”法释〔20155号之第一百一十四条 , 国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。必要时,人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
其三、因为,原告陈永康起诉时提交的“100份裁定书的打印件”和开庭前提交的 “存储在光盘中的388份裁判文书的电子文本”等都是属于“小组长以小组的名义起诉和行使诉讼权利”的相同类型之案件的,这些裁判文书体现了全国各地人民法院针对这类型案件是如何审理和裁判的,所以,从法理和法学的角度判断,原告陈永康所提交的这些裁判文书与本案件具有关联性。
其四、在(2014)同民初字第874号、(2014)同民初字第2723号等两份裁定书中均载明“审判长林荣堂,代理审判员叶林薇”。本案,(2016)闽0212民初第3035号案件的审判长、代理审判员是叶林薇。一名法官叶林薇,把本案与(2014)同民初字第874号、(2014)同民初字第2723号等两个案件联系在一起。以人为本,显然,这两份同安区五显镇西洋村第四村民小组的裁定书作为本案件的证据,具有高度的关联性。
“同案不同判”,必然灼伤公民的法治信仰,损伤法官的公正形象。“同案同院同法官不同判”,其判例必定在互联网上成为社会公众的笑料。有比较才有鉴别。法官公道不公道,比对裁判文书就知道。请电脑上网,百度搜索“厦门陈永康土地合同案件”,查阅原告陈永康的投诉信。
此致
厦门市同安区人民法院。
原告    陈永康
2017年15
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-7 11:04 | 显示全部楼层
以上提到的法律条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》2010年)第七十九条 人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据,是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。
《中华人民共和国民事诉讼法》2012年)
第六十三条 证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证,必须附有中文译本。
第七十一条 人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”法释〔20155
第一百零四条  人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证,并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条  人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。
第一百一十四条  国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。必要时,人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
第一百一十六条  视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-7 11:04 | 显示全部楼层
最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定
    (20131113日最高人民法院审判委员会第1595次会议通过)
  为贯彻落实审判公开原则,规范人民法院在互联网公布裁判文书工作,促进司法公正,提升司法公信力,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定,结合人民法院工作实际,制定本规定。
  第一条 人民法院在互联网公布裁判文书,应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。
  第二条 最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网,统一公布各级人民法院的生效裁判文书。
  各级人民法院对其在中国裁判文书网公布的裁判文书质量负责。
  第三条 各级人民法院应当指定专门机构负责互联网公布裁判文书的管理工作。该机构履行以下职责:
  (一)组织、上传裁判文书;
  (二)发现公布的裁判文书存在笔误或者技术处理不当等问题的,协调有关部门及时处理;
  (三)其他相关的指导、监督和考评工作。
  第四条 人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布,但有下列情形之一的除外:
  (一)涉及国家秘密、个人隐私的;
  (二)涉及未成年人违法犯罪的;
  (三)以调解方式结案的;
  (四)其他不宜在互联网公布的。
  第五条 人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围,并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式,向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。
  第六条 人民法院在互联网公布裁判文书时,应当保留当事人的姓名或者名称等真实信息,但必须采取符号替代方式对下列当事人及诉讼参与人的姓名进行匿名  处理:
  (一)婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人;
  (二)刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人;
  (三)被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚,且不属于累犯或者惯犯的被告人。
  第七条 人民法院在互联网公布裁判文书时,应当删除下列信息:
  (一)自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息;
  (二)未成年人的相关信息;
  (三)法人以及其他组织的银行账号;
  (四)商业秘密;
  (五)其他不宜公开的内容。
  第八条 承办法官或者人民法院指定的专门人员应当在裁判文书生效后七日内按照本规定第六条、第七条的要求完成技术处理,并提交本院负责互联网公布裁判文书的专门机构在中国裁判文书网公布。
  第九条 独任法官或者合议庭认为裁判文书具有本规定第四条第四项不宜在互联网公布情形的,应当提出书面意见及理由,由部门负责人审查后报主管副院长审定。
  第十条 在互联网公布的裁判文书,除依照本规定的要求进行技术处理的以外,应当与送达当事人的裁判文书一致。
  人民法院对送达当事人的裁判文书进行补正的,应当及时在互联网公布补正裁定。
  第十一条 人民法院在互联网公布的裁判文书,除因网络传输故障导致与送达当事人的裁判文书不一致的以外,不得修改或者更换;确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的,应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续。
  第十二条 中国裁判文书网应当提供操作便捷的检索、查阅系统,方便公众检索、查阅裁判文书。
  第十三条 最高人民法院负责监督和指导地方各级人民法院在互联网公布裁判文书的工作。
  高级人民法院负责组织、指导、监督和检查辖区内各级人民法院在互联网公布裁判文书的工作。
  第十四条 各高级人民法院在实施本规定的过程中,可以结合工作实际制定实施细则。中西部地区基层人民法院在互联网公布裁判文书的时间进度由高级人民法院决定,并报最高人民法院备案。
  第十五条 本规定自201411日起实施。最高人民法院2010118日制定的《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》(法发〔201048号)同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的,以本规定为准。
                  最高人民法院办公厅秘书一处
                    20131122日印发
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-7 11:49 | 显示全部楼层
同安区人民法院传票,通知20170104开庭  .jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-1-9 00:13 | 显示全部楼层
第三次增加诉讼请求
a、 请求法院确认,被告陈瑞春因201249日以小组的名义起诉而使用本小组集体的资金聘用律师之行为已经损害同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组集体的利益,已经侵害本小组集体成员的合法权益。
b、 请求法院判令,被告陈瑞春向同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组赔偿因201249日以小组的名义起诉而聘用律师的全部费用(换言之,被告陈瑞春把报销律师费用的钱退还本小组),(暂定)赔偿金额为人民币3000元。
c、 请求同安区人民法院在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中阐明不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定为原告提交的“388份全国各级人民法院的裁判文书的电子版文件”出具收据的理由。
d、 请求同安区人民法院在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中阐明不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定为原告提交的“《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第874号》的正式文本的复印件、《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第2723号》的正式文本的打印件和《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书,(2015)厦民终字第1563号》的电子文本的打印件等3份证据材料出具收据的理由。
e、 请求同安区人民法院在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中阐明法院对原告提出的关于“收集388份裁判文书正式文本复印件”的书面申请没有回复的理由。
f、 请求同安区人民法院在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中阐明证据《福建省厦门市同安区人民法院民事裁定书,(2014)同民初字第874号》(复印件)是否采纳的理由。
g、 请求同安区人民法院在(2016)闽2012民初第3035号裁判文书中阐明证据“388份全国各级人民法院的裁判文书的电子版文件”是否采纳的理由。
事实与理由
12017年14日,在同安区人民法院第五法庭中,被告陈瑞春没有到庭,审判长向原告陈永康问被告陈瑞春的联系电话,原告陈永康说:《起诉状》有陈瑞春的联系电话(13799733621)。这时, 审判长说:我拨打《起诉状》中陈瑞春的联系电话了,对方接电话的人声称自己“是代理律师,不是陈瑞春”。由此可见,陈瑞春以小组的名义起诉时聘用律师。因为陈瑞春没有资格于201249日以小组的名义起诉,理所当然,她无权使用本小组集体的资金聘用律师。显然,陈瑞春小组长使用本小组集体的资金聘用律师的行为损害同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组集体的利益,侵害本小组集体成员的合法权益。
同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组共有127户人家。被告陈瑞春使用本小组集体的资金支付律师费用的1/127的金额,相当于原告陈永康家庭因陈瑞春聘用律师之事所遭受的损失。
依照法律规定,陈永康可以请求法院判令被告陈瑞春向同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组赔偿聘请律师的费用(换言之,被告陈瑞春把报销律师费用的钱退还本小组)。“赔偿金额为人民币3000元”系参考同安区本地律师费用的起步价而暂定的,应该在法庭调查后根据实际费用的金额而定。
根据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定,物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定,集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。按《物权法》第六十三条的文意,一个、部分或者全体的受侵害的集体成员同样是“集体成员”,均可以“请求人民法院予以撤销”。
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2018-2-20 04:00,Processed in 0.054257 second(s), 7 queries , Gzip On, APC On.
返回顶部