设为首页收藏本站

海峡社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15545|回复: 0

[我要播报] 给天津高院院长高憬宏的公开信:她只是一个五岁的孩子啊

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-7-8 00:03
  • 签到天数: 198 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-2-1 11:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

    高憬宏院长您好!
        岁末至,代人给您去信,打扰之处望见谅。知您公务繁忙,故长话短说。
        2012年12月19日,五岁的小朋友赵小月(化名)在天津市北辰区果园新村街幼儿园受伤致残,诉至天津市北辰区人民法院,法官边凤乐涉嫌徇情枉法,天津市第一中级人民法院、天津市高级人民法院不假思索的就维持一审错判。
        高憬宏院长,您还是先看一看证据吧。
    1.jpg
    证据一、事发当天,5岁幼儿被扯破的新衣服

        2012年12月9日,活蹦乱跳的小朋友赵小月就穿着这件新衣服去北辰区果园新村街幼儿园上学,当孩子受伤后,家长发现孩子的新衣服被撕破成了这样。
        在天津市三级法院开庭,这件破衣服都被孩子家长拿到了法庭上。被告北辰区果园新村街幼儿园三缄其口,对于这个能够证明幼儿园教师施暴的证据,天津市三级法院的法官们皆熟视无睹。
        高憬宏院长您怎么看?
    2.jpg
    证据二、北辰区人民法院一审判决关键部分

        “庭审中,原告对患病与摔倒是否存在因果关系申请鉴定,天津明正司法鉴定中心接受委托,后于2014527日以该案案情细节不清,鉴定材料有限,难以确定被鉴定人目前不良后果发生的具体原因(疾病?外伤?)终止鉴定。”
        高憬宏院长,天津市只是中华人民共和国的一个直辖市,并不是天津独立王国,仅仅是天津明正司法鉴定中心一个鉴定机构“难以确定被鉴定人目前不良后果发生的具体原因(疾病?外伤?)”,难道说北京、上海等其他鉴定机构就不能确定吗?
        天津市三级法院采信一个不能确定的、没有结果的鉴定作为判决依据,这对一个五岁的孩子公平吗?于法、于理、于情说得通吗?
        高憬宏院长,您怎么看?


    证据三、北京云智科鉴中心法医学书证审查意见书

        2016年12月21日,北京云智科鉴中心[2016]医字第63号《法医学书证审查意见书》审查意见:“被审查人赵小月(化名)双下肢瘫痪的原因完全符合 无骨折脱位性脊髓损伤;其脊髓损伤发生在幼儿园管理看护期间,天津市北辰区果园新村街幼儿园应当承担完全责任。完全护理依赖的护理人数应当为2人。”
        审查论证人:最高人民检察院原法医室主任庄洪胜,法医胡志强。
        高憬宏院长,您怎么看?
    3.jpg
    证据四、北京博爱医院《诊断证明书》

        2017年10月24日,北京博爱医院出具《诊断证明书》,认定赵小月(化名)小朋友的伤情是“无骨折脱位性脊髓损伤”。
        高憬宏院长,您怎么看?

        高憬宏院长,当您看到这些证据心中有何感想?天津市北辰区人民法院【2014】辰民初字第0746号民事判决;天津市第一中级人民法院【2014】一中民少终字第133号民事判决;天津市高级人民法院【2015】津高民申字第0747号民事裁定是不是应该重新审查了?
        高憬宏院长,有您任天津市高级人民法院院长,我们相信,国法不会蒙羞于渤海之滨。

        此致
    天津市高级人民法院院长高憬宏
    2018年1月31日星期三
    律师中介网大案专家小组
    律师中介网大案专家小组服务宗旨
    依照法律    注重证据
    尊重科学    绝不违心
         对于我们办理的每一个案件,都力求做到如同教科书一般的完美。

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    GMT+8, 2018-8-19 12:13,Processed in 0.102769 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.
    返回顶部