设为首页收藏本站

海峡社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 518|回复: 0

南北“稻香村”之争,到底谁山寨了谁?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2018-10-15 14:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 糊涂有感觉 于 2018-10-15 15:01 编辑

刚刚过去的中秋节你吃月饼了没?

作为一个在北京工作的娃儿,

每年的稻香村月饼都是铅笔妹一定要吃的东西。

月饼节刚刚过去,铅笔妹喜欢的稻香村就发生了“真假案”



日前,苏州市工业园区法院对苏州稻香村公司(简称“苏稻”)诉北京稻香村公司(简称“北稻”)侵害商标专用权纠纷案做出一审判决,

苏州工业园区法院判决裁定,

北京稻香村停止在糕点包装上使用“稻香村”字样,

并赔偿苏州稻香村经济损失115万元。

上个月,“北稻”还是维权的“胜利者”——北京知识产权法院判决,

“苏稻”停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用包含“稻香村”的文字标识,

并赔偿“北稻”3000万。

这一闹,铅笔妹才知道稻香村还分南北?




一查果不其然,事实上,

“苏稻”和“北稻”两家食品公司在“稻香村”商标上的争议由来已久,

十多年来交锋多次。




南北稻香村究竟谁更正宗?又要如何分辨呢?

一起来看下


而二者对于商标的交锋也是经历了5个回合

第一回合:2006年7月,苏稻申请注册扇形“稻香村”商标,

北稻提出异议,使其未能注册成功。

第二回合:2015年,北稻申请注册“北京稻香村”商标成功并以拥有“北京稻香村”商标为由,要求苏稻不得使用手写体“稻香村”如用则需加上“苏州”以示区别。

苏稻表示不接受。

第三回合:2013年,国家商评委裁定苏稻公司的扇形商标不予核准注册,

苏稻不服裁定,去诉后仍维持原判。

第四回合:2015年起,北稻向北京知识产权法院等多家法院对苏稻提起诉讼,要求停止使用扇形商标及字号的商标侵权及不正当竞争行为;

2016年7月,苏稻起诉北稻,事由同上。

第五回合:双方所在地区法院判决对方停止侵权行为。

目前我们只能通过商标来判断稻香村的南北

这里给大家安利一个查商标的软件:天眼查

输入企业名称即可查询企业所有商标十分便捷

拿北京稻香村举例:




抛开法律问题不谈,“两稻”长期的商标混淆让消费者难以分辨,

若长期对抗不仅影响两家企业的正常经营,

还将影响消费者对整个“稻香村”品牌的认知。

两家都是“老字号”,应该走差异化路线适应未来市场的发展,

在现有品类基础上增加新的自有产品,

并在产品包装、市场宣传中走出自己的特色,不断发展壮大,

焕发稻香村老字号的生命和活力,不应刻意陷入侵权之争而不可自拔。












您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2018-11-16 11:31,Processed in 0.040627 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.
返回顶部